|
|
|
 |
何以黄河在东汉以后会出现一个长期安流的局面 |
 |
时间：2009-7-24 13:53:35 来源：不详
|
|
|
化过程还没有彻底完成③。
正由于稽胡的汉化过程——在经济生活上就是由牧变农的过程——极其缓慢，到唐初还没有完成，所以自北魏至隋，这一带的郡县虽续有增建，户口虽日渐繁殖，但黄河下游安流无事的局面仍能继续维持。
当然，尽管这一过程极其缓慢，对下游河道不会不发生一定的影响；尤其是到了隋代，户口数字既已接近于西汉，尽管是半农半牧，水土流失的程度必然已远远超过魏晋南北朝时代。隋祚若不是那么短促，再能延长几十年，那末西汉或五代以后的河患，很可能在隋代也会出现。
八
有唐一代二百九十年，这一带的土地利用情况及其对下游河患的关系，应分为安史乱前、乱后二个时期来讲。
--------------------------
①《周书·稽胡传》。
②《元和志》丹州引隋图经．
③ 据《旧唐书·吐蕃传》，大历中郭子仪部下犹有稽胡。此后即不再见于记载。
安史之乱以前土地利用的基本情况是：
1．设置郡县的地区有超出隋代原有范围之外的，如在窟野河流域设立了麟州一州三县。郡县数字也有所增加，从隋大业的十八郡九十四县，到天宝元年增为二十六郡①一０八县。这反映了农垦区域的分布较前稍有推广。
2．公私牧场占用了大量土地。
自贞观以后，唐朝在这一带设置了许多牧监、牧坊，由公家经营以养马为主的畜牧业，其规模之大，远远超过西汉时代的牧苑。西汉牧苑养马总数不过二三十万匹。唐代单是陇右群牧使所辖四十八监，以原州为中心，跨秦、渭、会、兰四州之地，“东西约六百里，南北约四百里”，“其间善水草腴田皆隶之”。麟德中马至七十万六千匹；天宝中稍衰，十三载，总马牛羊凡六十万五千六百匹、头、口。自陇以东，岐、邻、泾、宁间设有八坊，“地广千里”，开元十九年有马四十四万匹。夏州亦有群牧使，永隆中“牧马死者十八万四千九百九十”，总数当不止此。又盐州设有八监，岚州设有三监。田
牧监、牧坊以外，据《新唐书·兵志》说：“天宝后诸军战马动以万计，王侯将相外戚牛驼羊马之牧布诸道，百倍于县官。”这几句话说得当然有些夸大，但当时军队和贵族都畜养着相当数量的牛驼羊马应该是事实。这些牧场虽然遍布于诸道，本区由于自然条件适宜于畜牧，地理位置外接边防军驻地，内近王侯将相外戚麕集地的京畿，所占比例也应该比之于其他地区为特多。
----------------------
①秦、渭、泾、原、宁、庆、鄘、坊、丹、廷、灵、会、盐、夏、绥、银、宥、轔、胜、丰、慈、隰、岚、石二十四州，单于、安北二都护府。
②《元和志·原州》、《全唐文》卷三六一、《册府元龟》卷六二一、《新唐书·兵志》。
3．人民的耕地初期远比隋代少，极盛时也不比隋代多。
唐初承隋末农民大起义与割据战争之后，户口锐减，贞观初全国户不满三百万①，不及隋大业时的三分之一。本区一方面在梁师都、刘武周、郭子和、薛举割据之下，统一最晚，一方面又遭受了突厥的侵扰，当然不会比其他地区情况好，只会减少得更多。经百余年到了天宝极盛之世，本区二十六郡在天宝元年的总户数仍不过三十三万②。安史乱起前夕天宝十三四年全国总户数比天宝元年约增百分之六七③，则本区约有户三十五万左右，较之隋大业有户五十五万，相差很远。其时人民为逃避赋役而隐匿户口的很多，据杜佑估计，实际数字要比入籍数字多二分之一强④，依此推算，仍不过略与大业户数相当。郡县编户基本上就是农业人口，所以贞观天宝间本区的编户始终不比隋代多，可以反映其时的耕地面积大致上也并未扩展。
总上三点，正好用以解释同时期黄河下游的情况：一、由于这一带基本上是农业区，跟东汉以后北朝中叶以前基本上是牧区不同，北朝中叶以来的变牧为农，对下游河道已发生了一定的影响，而唐承其后，因而下游也就不可能完全免于决溢之患，先后出现了九次。二、初年编户锐减，故自武周以前，有溢无决；其后生齿日繁，就出现了开元年 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页 |
|
| |
|
