|
|
|
中国古史分期讨论与中国史研究 |
|
时间:2009-7-24 13:54:42 来源:不详
|
|
|
,笔者认为对中国古史分期问题的讨论也应从这一角度作出评价,不一定单纯看到各派之间针锋相对的分歧意见,也要看到各派之间的某些共识,这样就不会认为中国古史分期问题越讨论分歧越大,而会看到在分歧中有统一认识的趋势,这大概是所有学术讨论的规律。如在春秋战国时期的百家争鸣,汉代的经今古文之争,魏晋南北朝及隋唐时期的儒、道、佛三教之争,从表面看各家各派严守门户,分歧很大,互不相让,实际在辩论过程中,互相吸收对方长处,又各自扬弃自己的缺点,形成你中有我,我中有你,在很多方面趋于一致,共同推动了学术思想的大进步、大发展。中国古史分期的讨论也是这样,各派在讨论中,互相诘难,互相启发,互相吸收,各自扬弃,会出现很多一致或近似的认识。在中国古史分期讨论中本有八种不同学说,为什么总称为“三论五说”呢?就因为“五说”与“三论”中的后两论有相似或接近的观点,再如最近的“夏商周三代氏族封建制说”,有些论点与西周封建论有相同或近似之处。这样,通过中国古史分期问题的讨论,各个学派对马克思主义史学理论的掌握和理解,对中国古史资料的考订与运用都得到共同的提高,同时也推动了中国古代史研究向更深层次,向更高水平的发展。“早期国家”问题的提出,可以说是中国古史研究中所取得的突破性成就 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
|
|