|
|
|
 |
土木亲征军人数小考 |
 |
时间：2009-7-24 13:54:51 来源：不详
|
|
|
命其随侍英宗。后随英宗南归，以功次第升至锦衣卫指挥使，世袭。根据这份史料，英宗被俘后，蒙古将士乃公等人要杀掉他，而伯颜帖木儿阻止了他们，说：“数万的人马，着刀的，着箭的，躧死的，压死的。皇帝身上，怎么箭也不曾伤他？刀也不曾杀他？怎么人也不躧着他？他的洪福还高，还在裹。”[15] 这里显说八月十五日土木之变中明军死亡人数为“数万”，与李贤所记二十余万人中“死者三之一”是相一致的。
另外，根据《正统临戎录》，英宗被俘后，也先曾来帐殿看望他，对他说：“臣宰听见说，前番营裹皇帝领出来大小四十万人，天地的怪怒上，皇帝上都不得济，你如今只得了哈铭的济了”。[16] “大小四十万人”，出自敌国之口，显得可信。古代中国，征战者往往夸张实力以壮声威，此其惯例。这个“大小四十万人”与刘定之所记“官军私属共五十余万人” [17]只能视为这种惯例的应用而已。从这个意义上说，四十万、五十万之说也许不算错；但就求真的原则而言，应当以考实近三十万之数为佳。
我们还可以就当初出兵时情形来看。史载：“命下，二日即行，事出仓卒，举朝震骇。”[18]李贤记载：“明日驾出，总兵官以下亦弗预知，军士俱无备，文武大臣皆匆匆失措而随之。天时、人事极不顺。”[19] 以仓促之命齐集五十万大军是一件值得怀疑的事情。就此而言，近三十万之数是合乎情理的。
在考订了明朝亲征军总人数为近三十万之后，我们可以考虑土木之变中明军受损之情形了。据李贤所记，在八月十五日土木溃败中，死亡人数为二十万人中的三分之一，即仅数万人，而伤者居半，即十万人左右；考虑到前两次吴克忠、朱勇之败，则明朝亲征军在1449年的大事变中死者为十余万人，伤者为十余万人，二者合之当占总数的三分之二强一点儿，亦即二十余万人。一些史著过分夸大八月十五日土木之败中明军死亡人数是不准确的。[20]因为不仅明军总数只有三十万不到，在两次分兵之后到达土木的人数仅有二十余万，而且瓦剌兵因贪图珍宝的关系而不专于杀人，所以明军的死亡人数不会有“数十万”之多。李贤说：“幸而胡人贪得利，不专于杀”，而明朝士兵则“脱衣甲而走”，逃命要紧。[21]刘定之也记载：“文武军吏免者，蓬首赤身踰山谷，连日饥饿得达关。虏举我辎重，惟取金银珠宝贵细者。”[22]可见明军逃回来的人当有不少，仍可为明廷所用。明廷特地下令安抚逃回军士，以备守卫。《明实录》记载：“令谕各营大小把总管队官……即将所领官军回到京者一一开报，以凭给赏。果有阵亡及被伤成残疾者，令弟男子侄袭替。其无伤者仍旧操练。每人再给赏银二两，布二匹。时驾陷，官军脱回者尚众，人怀疑惧，不敢报官，故有是令。”[23]诚如袁彬在大同城下喊话时所言，瓦剌在土木“杀散”了明朝军队，而非围歼了明军。[24]“杀散”与“围歼”，其间含义的轻重不言而明。
1449年明朝皇帝率领的亲征军人数不到三十万，在土木为瓦剌军杀散，死伤二十余万，皇帝被俘。在谈及土木之变对明朝历史的影响时，这将是使之值得重新考虑的一个基本要素。[25] [1] 翦伯赞主编《中国史纲要》，中册，页185，人民出版社，1963年；张传玺主编《中国古代史纲（下）》，页348-349，北京大学出版社，1991年；朱绍侯主编《中国古代史（下）》，页157，福建人民出版社，1990年；杨国桢、陈支平著《明史新编》，页145-146，人民出版社，1993年；中国历史大辞典明史编纂委员会编《中国历史大辞典·明史卷》，页16-17，上海辞书出版社，1995年；辞海编纂委员会编《辞海》，页584，上海辞书出版社，1990年。
[2] 《明史新编》，页146。
[3] 李贤《天顺日录》，载邓士龍辑《国朝典故》，卷48页1146，许大龄、王天有点校，北京大学出版社，1993年。
[4] 《明史》，卷176页4673，中华书局，1974年。
[5] 《明史》，卷176页4677。
[6] 《天顺日录》，载《国朝典故》，卷48页1145；《明史》，卷169页4538。
[7] 《天顺日录》，载《国朝典故》，卷48页1146。
[8] 李实《李侍郎使北录》，载《国朝典故》，卷29页462。
[9] 陆容《菽园杂记》，卷4页44，中华书局，1985年。
[10] 《明史》，卷171页4565；又《天顺日录》：“向日土木之围，南朝兵何故脱衣甲而走？”见《国朝典故》，卷48页1147。就不战而败这一点而言，以“土木之战”来称呼这一事件是不确切的。
[11] 《菽园杂记》，卷4页4上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
| |
|
