|
|
|
 |
邵荣事迹钩沉 |
 |
时间：2009-7-24 13:54:58 来源：不详
|
|
|
确，其漏掉了所克城镇中位于集庆以东、距离城区最近的句容县，实属异常。
《实录》对红军八月攻克溧阳县，记载也仅寥寥数字 [29]，一反常态地不记由何人率军。上引管军千户陈闻“从邵四元帅克溧阳”[30]。后来告发邵荣“谋反”者宋氏父子时任总管，曾经“从克溧阳”[31]。俞本记至正十五年“六月十六日，邵肆、邵荣、赵继祖、邓愈、毕高领兵克广德府，就命守之。七月，韦德成、邵肆领兵攻宣州，不克，韦德成溺死，邵肆阵亡。”32 攻克广德府是朱部克集庆路后的一次大战，后即以此为基地进攻宣州、长兴等。《实录》淡化处理为：“元帅邓愈、邵成、总管汤昌率兵攻广德路，克之。”[33] 而邵成、赵继祖亦皆参加了溧阳之役 [34]。考虑到韦德成是俞本后来的上司和恩主韦正义父 [35]，此处记载当较《实录》可靠。结合告密者与邵荣之间、邵肆与邵荣乃至赵继祖之间的密切关系，考虑《实录》隐讳攻克溧阳、广德详情的书法，可以推断，攻克溧阳者与后来克广德者基本为同班人马，邵肆、邵荣、赵继祖、邵成以及后来告密的宋朝用父子等应自来有其渊源关系。
对红军第二次攻集庆路大败的经过，各种记载颇多歧异。《实录》提到陈埜先被放还后屯驻板桥，郭、张军攻破元军于方山，遭陈军袭击。板桥位于集庆路城西南三十里 36，横亘于集庆路和红军大本营太平府之间，方山则在秦淮河上游汇流处，“在城东南四十五里高一百一十六丈，周回二十七里，四面方如城” 37，地形易守难攻，又面向句容、溧水、溧阳等丘陵地区，确为集庆路南方两大门户。陈埜先部自淮西渡江后，一直“屯集庆城南之板桥”38，但《实录》又曾先言陈为“方山寨民兵元帅”，而明初刘辰回忆，陈埜先余众也是“屯守方山。”[39] 不妨认为陈埜先本占据板桥、方山两个据点，兵败归来只守板桥一地，而方山为元军所据。郭、张军攻克方山，才得以与陈埜先合作攻城。
从《实录》的记载看，郭、张军似乎是在陈埜先回板桥后与其相约，然后从太平府出兵北上合作攻城的，所以才会在猝遇叛变时全军崩溃。但俞本给出了郭、张军详细的进军路线：“郭、张二元帅督兵由官塘经同山进攻建康之东门，陈埜先自板桥直抵建康攻南门”[40]。官塘在方山以南的溧水境内 [41]，同山应即铜山，在“府东南七十里。”[42] 显然，郭、张军是从遥远的东南方向西北，从溧水、句容一带攻向集庆东门的，而不是直接来自太平府或靠近板桥的地区。
《实录》所载陈埜先倒戈事件颇多疑点：
（陈埜先初降，自念失计，当义军再议攻集庆时）有以其谋告者。上曰：“吾久知其不诚，然杀之恐失豪杰心。”乃召埜先，谓曰：“人各有心，识见不同。从元从我，任汝所适，不相强也。”
（陈埜先归营后劝义军缓攻集庆，）上知其诈，以书报之。
（陈埜先）知其诈不行，复谋以计致上。密约元将左答纳识里至其营，佯言生得之，绐上临其军受俘。上曰：“此贼多诈，最叵信。姑许之，不往。”[43]
从与陈埜先的三次斗智看，朱元璋早就明晓陈埜先不肯叛元的用心，义军高层应当皆知其谋。但为何就在朱元璋决定“姑许之，不往”后，“命”郭、张军仍进攻集庆？郭、张军何以对陈埜先丝毫不加防备，竟然让“埜先邀郭元帅饮，杀之，擒张元帅献于福寿，亦杀之”[44] ？
《实录》于朱元璋对陈埜先表示“不相强”之后、陈埜先“屯于板桥”之前，如上引载“埜先既辞去，我师亦止不行。克溧阳县。”确实，义军是在此后两个月才进攻集庆的。但“我师”所指不明，可以是义军全体，也可以是朱元璋嫡系或郭、张攻集庆军。至少，邵肆、邵荣所部没有“不行”，而是攻占了远在东南的溧阳县。结合郭、张军的进攻路线看，郭、张早在第一次攻集庆失败后就没有回太平府，或是在陈埜先被放归前后率部东进，活动于集庆路东南地区，准备与陈埜先、朱元璋合击集庆。当时朱元璋任全军左副元帅，兼守卫太平府的翼元帅，所以可以安居后方的太平府，郭、张二元帅先行出击更大的城市集庆，是合情合理的。而正因郭、张军早于或同时于陈埜先离开太平，只要朱元璋不行通知，他们就无从得晓陈埜先阴怀贰心的计谋，也无从明了朱元璋和陈埜先的“斗智”。在朱元璋面对陈埜先的邀请“姑许之，不往”后，郭、张军却开赴集庆城下了。而从战斗过程看，两军从相距遥远的不同驻地出发，分攻东、南门，是在实施事先约定的计划。显然，朱元璋“姑许之”，也就通知郭、张军陈埜先将与义军合作进攻集庆了。
《实录》记，至正十六年三月朱军“至江宁镇，先攻陈兆先营，大破之。”[45] 江宁镇位于板桥以南 [46]，宋濂记作：“大破陈埜先营于方山”[47]，此处“埜”先当“兆”先之误上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
