|
|
|
 |
试论隋与唐前期中央文官机构文书胥吏的组织系统 |
 |
时间：2009-7-24 13:55:16 来源：不详
|
|
|
>
四品
五品
太子三寺之署
五品
六品
秘殿内三省诸局
三品
？
太子左春坊诸局
四品
？
三个系列形成的基础是胥吏所在官府的工作性质的差异，其基本区分则是隋炀帝大业三年令确立的五省三台“皆曰令史”与九寺五监“皆曰府史”。其中，颇为特殊的秘书省太史局内置吏的变化最具代表性。约从久视元年（700）改太史局为浑天监，不隶秘书省开始，直至天宝元年为止，太史局在独立为监，或是隶属于秘书省为局之间多次变动，对胥吏配制的直接影响就是使其在“令史、书令史”和“府、史”两个系列间摆动。《唐六典》卷十《秘书省》“太史令”条注云：“久视元年为浑天监，不隶麟台，……因加副监及丞、主簿、府、史等员；……长安二年（702）复为太史局，还隶麟台，缘监置官及府、史等并废。”到开元十四年为局，重隶属秘书省时，把这种摆动现象总结为：“太史不隶秘书即为府、史，开元十四年复为令史也”。同时，太史局独立为监时，其长官由“令”改“监”，在久视元年、开元二年两度升品，但机构之吏，从“令史、书令史”改为“府、史”时，品级却在下降，说明置吏更重要的原则是省与寺监之间的差别。
在“令史、书令史”，“府、史”二系列基础之上，在六省和与省相仿的太子詹事府、左右春坊的下属机构中，在唐中前期又逐步形成了“书令史、书吏”这第三系列，从前文对内侍省五局的考察可知，此系列在开元时期得以确立。他们存在于掌政令、事务等以外的，以为皇帝和太子生活服务为主要目的机构中。即秘书省著作局、殿中省六局、内侍省五局、太子左春坊六局等十八个“局”。诸局长官从正五品到正八品不等，与“令史、书令史”系列的二十四司和“府、史”系列寺监机构中很多官署长官地位相仿，却建立了独立的“书令史、书吏”系列，可见此系列的分化确立也是以官府工作性质的区分为主要依据的。开元年间，在以“局”为名的机构中，有秘书省太史局中的胥吏不是“书令史、书吏”，但天宝元年二月，太史局便改为太史监，从此不隶秘书省、不再称“局”，到乾元元年（758）设司天台，归入台省的“令史、书令史”系列[57] ，也可作为对“书令史、书吏”系列规范化的一点儿补充。
如上表所示，在每个系列中，同名胥吏又因所在机构地位的差别而处于不同的品级。王永兴先生在研究流外官之品秩中，指出令史、书令史、府、史这类流外官为“同一官称，其品秩之高低，由其所在官府的地位高低而定”，可谓一语中的。同时，与官相比，文书胥吏的这种品级区分是粗线条的。如寺监之署的府、史同为流外四、五品，其各个机构长官的品位却是由从六品到从八品不等。
三个胥吏职位序列是相对独立的，它们之间界限分明。在“令史、书令史”系列中，不会出现书吏、府或史；同样，在“书令史、书吏”系列中，也不会再出现令史、府或史；而在“府、史”系列中，绝对没有令史、书令史、书吏的存在。在每个系列内部，结构也相当严谨。“府、史”和“书令史、书吏”两个系列中，府与史、书令史与书吏的设置为对应关系，有前者必有后者，有后者也必有前者。在“令史、书令史”系列中，有书令史必有令史，仅在几个非严格意义的机构中有令史而无书令史[58] 。在各个机构，令史与书令史、书令史与书吏、府与史之间，在人员数量上都构成大致一比二的比例关系。
以“令史、书令史”为胥吏系列的机构[59] ，从发展的角度看，它们是沿着“主事、令史、书令史”的结构方向演化。首先，作为对 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
