|
|
|
 |
苏联对“大跃进”和人民公社的反应及其结果 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:03 来源：不详
|
|
|
波夫致苏共中央的报告，ЦХСД，ф。5，оп。49，д。129，р。8891，лл。189-192.
[68]《内部参考》1958年第2625号，第23-24页。
[69]《内部参考》1958年第2654号，第24-26页。
[70]1958年11月8日《人民日报》。
[71]只是在苏共和中共展开公开论战之后，苏联报刊上才开始发表批评人民公社的文章。西季赫梅诺夫：《毛泽东同斯大林、赫鲁晓夫的关系》，第93页。
[72]沈志华执行总主编、杨存堂分卷主编：《苏联历史档案选编》第27卷，北京：社会科学文献出版社，2002年，第187-190页。
[73]《内部参考》1958年第2666号，第8-10页。从赫鲁晓夫的口气看，Reactionary 一词在这里译为“倒退”也许更为贴切。
[74]《内部参考》1959年第2679号，第16页；1959年第2688号，第24-25页。关于1918-1930年苏维埃俄国在农村组建公社、劳动组合及集体农庄的详细研究，可见拙著：《新经济政策与苏联农业社会化道路》，北京：中国社会科学出版社，1994年。
[75]《内部参考》1959年第2706号，第15-16页。
[76]沈志华、于沛编著：《苏联共产党九十三年——1898-1991年苏共历史大事实录》，北京：当代中国出版社，1993年，第524页；周文琪、褚良如编著：《特殊而复杂的课题——共产国际、苏联和中国共产党关系编年史》，武汉：湖北人民出版社，1993年，第516页。
[77]1958年夏秋，毛泽东因长波电台和联合舰队问题训斥了赫鲁晓夫，又在未通知苏联的情况下突然发动炮击金门战役，使得中苏关系多少有些紧张。
[78]《赫鲁晓夫回忆录》，马贵凡译，《中共党史资料》，总第71辑，第200-205页。
[79]丁明整理：《回顾和思考——与中苏关系亲历者的对话》，《当代中国史研究》1998年第2期，第31页。
[80]《内部参考》1959年第2831号，第19页。笔者对译文略做修改。
[81]李锐：《庐山会议实录》，第231-232页。
[82]值得注意的是，两个月后，在苏联外交部为赫鲁晓夫访华而准备的背景报告中，特别提到，“中国朋友虽然对于苏联的社会主义建设成就在总体上给予积极评价，与此同时却几乎没有提到赫鲁晓夫同志报告的理论部分，并且认为那些部分仅仅是基于苏联的社会主义和共产主义建设实践的。”而且认为，中国的“大跃进”和人民公社是“头脑发热”，是违背马列主义关于建设社会主义和共产主义社会的准则的。见1959年9月15日齐姆亚宁给外交部的报告。CWIHP Bulletin，Issues 6-7，Winter 1995/1996，pp.170-185.
[83]《叶子龙回忆录》，第215页。
[84]长春市档案馆，全宗1，目录1-11，卷宗60，第175-181张。
[85]《若干重大决策与事件的回顾》，第704-705页。
[86]长春市档案馆，全宗1，目录1-12，卷宗48，第8-15张。
[87]《建国以来毛泽东文稿》第8册，第41-43页。
[88]《十年论战》，第191-192页。
[89]福建省档案馆，全宗1 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
