|
|
|
 |
苏德战争初期和苏联经济真相 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:13 来源：不详
|
|
|
站住脚的统计数据。因此，这就引起人们对这种指责的合理性怀疑。
徐文所说“延缓民用工业发展”。但是据统计资料，不管是工业发展速度，还是工业消费品生产发展速度，苏联都高于除日本外的西方大国。例如，苏联工业消费品生产（第二部类），1980年比1950年增长9.3倍左右（由《世界经济统计简编1982》第463页换算得）。三联书店。以下简称《1982》）美国工业生产1980年比1950年增长仅1.23倍（《1982》第467页计算得）。战后，美国工业消费品生产远低于生产资料生产增长速度，所以，不管怎样看，苏联消费品工业增长速度都是远远高于美国。因此，徐先生对于苏联的偏见，使他发展到不顾事实张曰乱说的地步。
至于“人民日用品匮乏”、“百姓却买不利足够鞋袜”，苏联“贫穷不是社会主义”也是无视事实。“50年代以来，苏联非食品消费品生产的增长速度快于美国。日前，苏联的纺织品，冰箱产量位居世界首位。毛织品、亚麻织品、靴鞋、动物油、奶制品、食糖、鱼制品的产量已经超过美国。……近些年来，苏联人均计算的棉布消费量已经超过所有发达资本主义国家，丝绸的消费品已经超过大多数发达资本主义国家。”（《苏联经济概论》第374页）20世纪80年代初，苏联经济实力相当于美国的2／3，居世界第二位。人民生活水平“据西方各种材料估计，它（苏联－笔者注）的居民实际生活水平在世界上要排在第20位之后”（《苏联经济概论》第381页）。这种情况能说是“人民日用品匾乏”？百姓“买不到足够的鞋袜”？即使按西方的说法看（西方通常都要在经济上贬低苏联）生活水平在世界位居20多位能说人民生活“贫穷”？不！这只能说徐先生早已把学术的严谨性抛到九霄云外。
至于徐文所说的“忽视人民生活”，“人民在建设中没有得到实惠”。也没有事实根据。“1965一1982年苏联按人均计算的居民实际收入增加1.02倍”（《苏联经济概论》第373页）。而美国私人非农业部门的工人的实际周平均工资，从1965年的101.01美圆下降到1980年的95.18美圆（《1982》第402页）“从1973年到1994年，美国普通工人每周实际工资己下降了1.9％，实际工资大体己降到50年代未的水平。1988年到1993年，美国私营部门的劳动生产率提高了5.9％，而职工每小时的平均收入降低了4％。”（万光《美国的社会病》第11页四川人民出版社1997年版）。事实说明，美国普通工人没能分享从50年代未到1994年这30多年经济发展的成果，而社会主义苏联却使人民实际收入有较大提高。这能说苏联“人民在建设中没有得到实惠”吗？其实，爱因斯但说的苏联“全体人民已从这些成就中得到很大益处”，就是对徐先生关于苏联“人民在建设中没有得到实惠”这种无视事实的胡说的批驳。
徐文还说，苏联几十年里都有“劳动生产率落后于西方，人民日用品匿乏及种种社会弊病。”而本来苏联“使人民的物质生活赶上西方应不成问题”。这言外之意是，苏联的社会制度不如西方优越，从而造成了苏联不如西方。但是，前面关于工业、工业消费品生产、人民实际收入等增长速度来看，苏联都高于美国。而这，证明了苏联社会主义制度比资本主义制度优越。而且，苏联劳动生产率增长速度也远高于美国。苏联工业劳动生产率，1979年比1950年增长4倍多；而美国非农业部门劳动生产率同期只增长2倍不到（由《1982》第464页、469页计算）。的确，苏联劳动生产率的绝对水平和人民生活水平不如美国。但这主要是历史原因造成的。首先，苏维埃政权在历史遗留下的很落后的经济上开始进行建设的。“第一次世界大战前，俄国工业非常落后，俄国工业产量在世界工业产量中人占2.6%，而当时美国占38.2％，德国占15.3％，英国占12.1％。俄国的机器制造业和金属加工业的产值仅为美国的1/20，为法国（原文如此，可能应为“德国”－－笔者注）的1/15，为英国的1/8。”（隋启炎《苏美经济比较》第142一143页，湖南大学出版社1987年版）即1913年时，俄国工业生产不到美国的1/14，只约为德国的1/6，英国的1/5强。并且，经过第一次世界大战和其后帝国主义武装干涉，国内战争后，1920年的俄国工业生产下降到仅为1913年时的14％。此时俄国工业生产仅为美国的l％左右。当时苏联的工业产量，不仅落后于日本、意大利，甚至比西班牙、印度等国都要低。社会主义苏联就是在这种经济非常落后的艰难情况下起步的。
另外，第二次世界大战在苏联领土上进行了长达三年多的大规模的地面战争，对苏联经济破坏甚大（除意大利外，其他欧洲国家的大规模地面战争不超过几个月。而意大利的地面战争是在落后的南方进行的，对其经济损害不大）。
在这种上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
