|
|
|
 |
清军入台前后的法律制度 |
 |
时间：2009-7-24 13:56:53 来源：不详
|
|
|
肆行劫掠。臣令台道吴昌祚等率兵，番壮分路裹粮进剿，擒首恶骨宗等，各 相继归诚。”可见人民的反抗乃因“赋饷而起”。又有闽抚赵国麟奏：“台湾北路大甲两番残害官兵，经总兵吕瑞麟、道员倪象恺已将胁从等社抚定，续有凤山县南路奸民聚众伤兵，经提督王郡追剿解散。其大甲西番土官率令全社就抚”。
民法方面。清军入台后，在朝廷中产生了弃台的争论，靖海将军施琅上《陈台湾弃留利害疏》，又上奏请减赋税：“然在郑氏当日，自为一国之用，因其人地，取其饷赋，未免重科。”于是奏定上田每甲征谷八石八斗，上园五石；中田七石四斗，中园四石；下田五石五斗，下园二石四斗。与荷兰统治时期和郑氏统治时期，均有所下调。然而由于“台湾全郡尽属沙壤，地气长开不降……台湾沙地。每岁夏秋大雨、山水奔泻，冲为涧壑，流沙 积、塾田多为荒壤”，许多大臣也指出台湾赋税重于内地，终于在雍正九年将赋税政策予以下调：“诏以台土田自七年开垦及自报升科者，改照同安则例，化一甲为十亩三分有奇，计亩征银，仍代以粟。每银三钱六分折粟一石，粟一石折米五斗。至乾隆时期又“以同安科则过轻，应将台地新垦之田园，按照台湾旧额输纳”。又因“朕念台民远隔海洋，应加薄赋，以昭优恤。除从前开垦田园，照依旧额，毋庸减则外，其雍正七年以后报垦之地，仍遵雍正九年奉旨之案办理，其已照同安下则征收者，变不必再议加减。至嗣后垦辟田园，令地方官确勘肥瘠，酌量实在科则，照同安则例，分别上中下，定额征收，俾台民输纳宽舒，以昭加惠边方之至意。”
至于土地的所有制形式，从下表大概可以简单看出。
名称 形式
国有 官庄、屯田等
地方所有 地方出钱，农民出力，业户、垦户、佃户
农民所有 小结首、大结首
婚姻法方面：
清政府也做出了一些特别规定，比如“不准携眷赶台”，“汉番不能通婚”等不合理的法令，而且同禁海令一起都阻碍了台湾经济的发展，而且也不利于当地的稳定，同严禁移民偷渡的法令一样，也逐渐被废弛，因为毕竟是不得人心的。当然其时的婚姻立法就不如现今的法律了。同时康熙年间还驱逐无妻室和产业的居民。根据《康熙二十二年台湾编查流寓六部处分则例》规定：“台湾流寓之民，凡无妻室产业者，应逐回过水，交原籍管束。”
清朝入关后，就是否可以移民台湾是明令禁止的。但是，郑氏集团在移民台湾的问题上起了重要的作用。例如1661年郑成功率领十七镇近四万人进军台湾；其子郑经自1664年（即康熙三年至1681年共计三次移民一万余人，而且其中包括三千余降于郑氏集团的清军，当然，对于这些降兵，按大清律是斩立决的，加上又去了台湾，这刑罚要受的就重了，不过这些被迫移民台湾的清军却被予以优待，《台湾外纪》载：“清军弱兵将士二千余人载过台湾，分配屯田。”1654年和1661年清政府下令禁海令，并下了“迁海令”令江南、浙江、福建、广东居民生活受到很大影响，很多人困于生计。郑成功在获悉这个事情之后，“驰令各处收沿海之残民”。当然而在移民过程中，也夹杂着一些贩卖沿海地区妇女台的事情。 就移民方式而言，主要有明走和暗走两种，所谓明走，一是伪造官府照 ，可见伪造护照，过关古已有之；二是买通有关官员和负责守关口的兵勇；至于暗走，则包括，夹杂入商船中混装为水手，或杂入兵船或直接由专人负责乘小舟横渡台湾海峡。不论是明走还是暗走，都是“偷渡”按清军入台之后的律令，都是严惩不贷的。清政府“不准内地人民偷渡。如拿获偷渡船只，将船户 分别治罪，文武官 处，兵役治罚。”“如有充当客头（类似今蛇头），在沿海地方引诱偷渡之人，罚为首者充军；从者杖一百、徒三年，互保般户及歇窝知情 者杖一百、枷一个月体做法人杖八十，逆回原籍；文武官失察分别论处。“沿海村镇有引诱客民过台数在三十人以上者，壮者新疆为 ，老者烟瘴充军。”对于私罪或失职官吏依法处以降职、革职处分，“无照人民过台，口岸失察之官，照人数分别降调，隐匿者革职。”
清政府对移民台湾的问题上态度多次反复，时禁时除，直至1875（即光绪元年）才正式废除“禁止渡台”的法令。整个清朝统治时期，东部沿海人民屡屡渡台，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
| |
|
