|
|
|
 |
宋代史学的两个发展趋势及相互关系 |
 |
时间：2009-7-24 13:57:14 来源：不详
|
|
|
宋代义理化史学和考据性史学两大发展趋势各有利弊，义理化史学需要借助考据性史学征实的基础，否则历史评论就成为离事而言理的驰骋议论；而考据性史学则需要借助义理化史学疑古辨伪的精神，否则就无法上升到理性认识的高度，两者互为依存，共同发展。从汉唐时期以注疏训诂为特征的史学发展到宋代以阐明义理为特征的史学，表明历史研究从具体问题的研究上升到理论层次，标志着史学的进步。在义理化史学趋势的影响下，南宋时期历史理论呈现繁荣局面，主要表现在以下三个方面：一是具有自觉历史评论意识的史家逐渐增多；二是在历史评论的深度和广度上有新的理论成就；三是具有历史评论性质的著作相当丰富。但是，中国传统史学如果完全按照义理化史学趋势发展，必然会偏离据事直书的“实录”原则，最终导致政治化和玄学化，丧失自身独立的品格。宋代考据性史学的史家强调史学自身的客观性与真实性，提倡客观实证精神。以求真求实的史学意识发覆纠谬，征实考信，确立了无征不信的治史原则，奠定了历史学向科学方向发展的基础。
宋代义理化史学和考据性史学并不是截然对立，冰炭隔绝，而是相互兼容，辩证发展。义理化史学既有空疏的一面，也有求真的一面。义理化史学的史家为论证天理真实存在，必须突破前人成说，以辨伪求真的目光对历史经史典籍重新审视，突破了汉唐时期学者研治经史固守注疏藩篱思维模式的局限，逐渐形成一股疑经惑古的辨伪思潮。同样，考据性史学既有征实的一面，也有注重理论思辩的一面。考据性史学的史家修史注重是否客观真实地记载历史事实，为历史考据学的独立发展和理论总结奠定了基础上一页 [1] [2] [3] |
|
| |
|
