2.课本上关于拿破仑评价的材料解读
资料和文献(一)为前苏联历史学家叶·维·塔尔列《拿破仑传》引文对于拿破仑最具有戏剧色彩的称帝的评价。(1)作者描述拿破仑“不是继承过去法国国王的遗产,而是继承查理大帝的遗产。……拿破仑想要成为罗马帝国的继承人,西方文明列国的统一者”,表明了作者反对拿破仑称帝的思想;(2)作者将拿破仑描述成超越教皇和利用教皇的帝王;(3)作者描述了拿破仑突出的个性与明确的意图结合的杰作:拿破仑突然从教皇手里夺过皇冠。
资料和文献(二)是英国历史学家约翰·霍兰·罗斯《拿破仑一世传》对艺术家贝多芬的评价标准、方式的记载:崇拜、抗议、理智评价。资料和文献(三)为恩格斯的评价标准:资本主义的发展和传播。“他把他的法典带到被他征服的国家里,这个法典比历来的法典都优越得多;它在原则上承认平等。”
评论(一)选自马克思、恩格斯《神圣家族》,表达出对于拿破仑手段和目标统一,社会目标个人目标统一的赞赏:他用不断的战争来代替不断的革命,也要求资产阶级政治目的和经济利益作出牺牲。
评价(二)选自恩格斯《德国状况》,将人物评价的标准确定在社会作用上。
评价(三)为资产阶级政治家和历史学家梯也尔早期对拿破仑的评价:拿破仑是政治家,他的出现是国家的需要和历史的必然,拿破仑的影响在于民法、秩序,结果却是光荣和毁灭。
评价(四)选自法国著名的历史学家乔治·勒费弗尔的《拿破仑时代》。勒费弗尔评价拿破仑保护了资产阶级的利益,影响了欧洲大陆,顺应了时代潮流。
评价(五)为中国的著名历史学家张芝联主编的《法国通史》中典型的一分为二的评价方法:拿破仑体现了平等,但是称帝、侵略,不能推翻拿破仑资产阶级政权、法典和战争的反封建意义。
3.拿破仑传记著作和历史学家介绍
[苏]叶·维·塔尔列《拿破仑传》
本书初版于1957年,1959年9月由商务印书馆出版中译本。
中译本内容摘要:本书是根据马克思列宁主义的历史观点编写一部传记,作者所注意的不仅是拿破仑这个复杂的具有历史意义的重要人物的活动的动机,而且更重要的是这些活动的历史意义。作者在本书中不仅对拿破仑其人机器特性、天赋和要求作了极为清楚的叙述并加以评论,而且还向读者概括地介绍了革命后的法国和封建制度的欧洲所处的时代、这个时代的历史动力以及社会阶级力量的对比。
作者序言(摘要):读过有关拿破仑的著作的读者一定会感到,我在本书中所做的评论,不管是好是坏,都不会跟资产阶级历史编撰家对这位皇帝所做的任何评论(不论是抱否定态度还是肯定态度的)相同。这原因很简单,只不过是因为我试图以完全客观的态度来探讨这个复杂的重要的人物,我所注重的不仅是(与其说是)他的活动的动机,而且(不如说是)是这些活动的历史意义。一个激烈反对拿破仑的奥地利政论家赫得茨说,拿破仑是自然现象,但这个说法并没有妨碍他极力攻击这个“自然现象”。拿破仑是“历史的某种不明的引起祸难的命令的执行者”——这是普希金关于法国皇帝说的话;我所要探讨的正是拿破仑究竟是怎样完成自己的历史作用的。
〔英〕约翰·霍兰·罗斯《拿破仑一世传》:
本书中译本1977年由商务印书馆出版。出版说明:本书作者约翰·霍兰·罗斯(1855-1942年)是英国资产阶级历史学家,曾任剑桥大学近代史讲师、海军史教授。他曾致力于研究法国大革命和拿破仑时期的法国历史。他的主要著作有:《拿破仑一世传》、《革命和拿破仑时代》、《拿破仑研究》、《大战的起因》等。本书是英国资产阶级史学界研究拿破仑的名著之一;1902年初版之后,曾多次修订再版。原书分上下两卷,综述拿破仑整个一生,对他所经历的重大政治、军事和外交活动都有比较系统的评述,尤其是对历次重大战役叙述得更为详细,书中对当时欧洲国际斗争的复杂形势,如沙皇俄国的扩张侵略和霸权野心。反法同盟中各国相互之间利害冲突等也有所反映。作者在写作中利用了英国收藏的有关法国革命和拿破仑时期的大量档案,整个来说资料还是比较丰富的,对于研究拿破仑和法国革命的最后阶段以及当时的国际关系都有一定的参考价值。作者对拿破仑作了一些肯定的评价,指出拿破仑是法国革命的继承者。书中谈到拿破仑在镇压工党、反对波旁王朝方面所作的贡献,肯定了拿破仑在巩固法国革命的成果、建立新的资产阶级的中央集权制度等方面所起的历史作用。同时,作者对拿破仑的侵略扩张活动也有所揭露。由于作者的资产阶级唯心史观,他对拿破仑及历史事件的分析,往往是从个人天才、性格、感情、命运或某些偶然因素出发,来进行解释,未能阐明拿破仑历史活动的阶级实质,也无法认识拿破仑只是法国大资产阶级的代表,他的国内外政策都是为了资产阶级的利益,为了完成时代赋予他的历史使命。对于拿破仑与波旁王室的斗争、与反法同盟的斗争,作者虽然用了不少笔墨加以叙述,但却未能触及这场斗争的复辟与反复辟的实质。作者无视法国人民群众的作用,书中多处攻击革命群众为“暴民”、“土包子”。所有这些,望读者运用马克思主义、列宁主义、毛泽东思想进行严肃批判。