在利益面前保持一份淡定

陈杰人

有很多群体，比如政府官员、新闻记者、专家学者，就应该在利益面前表现出一份稳重和淡定，只有这样，这个社会才会随着分工细密而进步

首先要看到，这场旷日持久的争论多少体现了中国观点多元和学术争鸣的进步。从实质上看，曹操墓真伪之争，本来应该是个事实之争和学术之争，焦点应当主要集中在出土文物是否造假、文物所载内容是否符合三国时葬制及当时有关文化规律等两个方面，但让人遗憾的是，两派实际争论的内容远远超出了前述范围，转而变得有些杂乱无章甚至无厘头。

比如，当有人声称握有曹操墓出土文物造假证据的时候，立刻就会有媒体发出声音，称这个人的学历有假、职业不详；当有学者质疑出土文物上的内容有违三国时文化规律时，立刻就有人质疑这个人的“学者”身份；当安阳有关方面拿出证据据理力争曹操墓真实性的时候，立即就有人说安阳方面将在曹操墓开发中获利多少多少，云云。

更加诡异的是，在这场本应为文明而辩的争论中，网络和其他媒体被充分利用起来，论辩参与者在网上肆意谩骂、无端造谣、恶意论证、人肉搜索的现象时有耳闻。

正是因为这场争论日益远离理性、平和与文明，日益变得捉摸不定并陷入规则虚无主义，尽管近一年过去，争论一直未有结果，争执双方既没有说服对方，更没有说服旁观的民众。从某种意义上，这场争论如果继续如此以往，不仅不能解决曹操墓真伪问题，甚至还会伤害到中国现代社会文明谈判的氛围和规则体系，伤及有关文明和文化的秩序与氛围。

首先，这场本应解决文物考古结果真实性的争论，不仅没有达到既定目标，反而让人们产生一种疑惑的感觉——是不是中国过去的很多文物定位都有问题？基于这一疑问，文物考古的科学性与准确性受到了广泛的质疑，文物工作的严肃性与文化教育功能在公众心目中大打折扣。

其次，尽管安阳方面口口声声称对曹操墓的认定与经济利益没有关系，可人们却真切地看到，曹操墓还未定性，当地有关部门就迫不及待地将墓地辟为旅游景点并公布高额的门票价格。如此行为，能不让人以为文物沾染了铜臭，利益替代了科学？

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页