第四，本应严肃的驳辩，由于掺入了很多违背常识、违背科学和违背善良情感的言行，因而变得八卦无比，如此氛围，让人看笑话。

为什么一件好端端的事情最终落得如此尴尬结局？归根结底还是利益的作祟。在利益的左右下，不管是斯文的还是非斯文的，统统现了原形——

一些地方的文物部门因为和文物发掘的结果挂上了利益之钩，就挖空心思到处刨坟挖土，而罔顾考古工作和文物保护的基本法律原则和技术原则，甚至不惜以不严谨论证的方式来匆匆认定文物；一些学者在维护学术权威这一冠冕堂皇的理由之下，将自己牢牢地绑在了利益链上，他们所说的话貌似学术分析，实则是利益控制人的传声筒和蒙骗公众的工具，学者的学术公信力自然降低；甚至一些媒体，也乐于卷入利益之争，因为它知道，只有卷入了利益，才会有利益的机会，在利益面前，人们当然不能指望它还会说公道说话……

在一个市场经济社会，我们不应该也没有理由否认利益的正当性和人们趋利避害的本能性，但市场经济社会同时也是一个分工细密、职责分明、义务稳定的规则社会，这些分工所形成的职业界别或者人的社会角色定位，决定了他们与牟利性的距离，有些群体，如企业家和职业经理人，其天职就是营利，但还有很多群体，比如政府官员、新闻记者、专家学者，就应该在利益面前表现出一份优雅、淡定和洒脱。只有这样，这个社会才会随着分工细密而进步，只有这样，这个社会才能按部就班正常运转。否则，当所有的群体都一窝蜂似地扑到利益之上，利益就会蒙住人们的双眼，社会也就失去了稳定的规则。(作者为中南大学伦理学博士候选人)

上一页  [1] [2] [3] [4]