宁夏新闻出版界一位负责人向记者讲了这样一件事：他最近到外地出差时看中了一本书，就买了下来。回到家后细看，感觉有些内容似曾相识，这才想起从前曾买过这个作者的书，便找出书来对比，结果发现除了出版社换了、书名换了、个别篇目有一点调整外，两书大体相同。对此，他感到很失望。

业内人士告诉记者，同样的内容，常常被抄来抄去，有的甚至被同一家出版社反复地抄。

例如，同样的地区经济问题，几个部门都在研究，都要出书，但把这些书放在一起一比较，就发现它们所用材料、基本观点、表述方式都没有多大差别，有些数据来源相同，只是角度不同、作者不同、研究“成果”归属不同。

古今中外的文学名著是许多出版社的常备书，因为有些名著既没有版权问题，又无须向作者支付稿费，你可以出，我也可以出。这样做，至少还普及了名著。然而，大量地、反复地出版并非名著的其他书，则不值得。有些作家和研究人员，更是频换招法推介、出版自己的东西。一会儿出个“自选集”，一会儿出个“精品选”，一会儿与他人合作出版合集，出来出去就是那些东西，有的人多年不写东西，照样有“新著”频繁问世。有的人名气不大却胃口不小，一出就要出多卷本的文集。

在重复出版的图书中，既有重复别人的，也有重复自己的。有的人在书中不仅肆无忌惮地抄写别人的研究成果并据为己有，而且大量使用自己已经出版的资料，以致新书与旧书的内容相同之处过多。有的人先写一个县，再写一个市、一个省，后出的图书就把前面的内容囊括进去，甚至连修改、补充的力气都不愿意多花。有的人把出过书的部分内容再扩充，就又“推出”一部“新著”。

业内人士一针见血地指出：重复出版是个“怪胎”。有些书，不是因为有价值才出版，而是因为有“需要”才出版。在有的书中，常常寄托着个人过多的希望——有些人出书的目的，就是为了个人扬名、为了评职称、为了捞取各种荣誉和资本。在这些人的眼中，书就是手中的“敲门砖”，书也确实为一些人“敲”开了“门”：足够厚度的书、足够数量的“著作”，足以“镇住”一些官员和评委，让一些人轻而易举地得到想要得到的一切。有人的学位顺利拿到了，有人的职称轻松评上了，有人的荣誉随意到手了。而对这些“新著”，没有谁会有兴趣细看、深究和辨别的。

重复出版也“孕育”并“养肥”了一些“伪专家”、“伪学者”。一些人没有多少学问，也没有苦心钻研，更舍不得花力气，但却能够一本接一本地出书，以致让人惊叹他们何以会有那么高的水平、那么大的精力、那么多的成就，但明眼人还是能够看出“破绽”：有的专著，不过是把别人的东西改头换面、把已有的东西再抄一遍、把自己的东西再换个包装而已，尽管这些拼凑起来的图书没有多高的价值可言，但却成为一些“伪专家”、“伪学者”

[1] [2] 下一页