一样,知识分子只是一个与社会精神(知识)生产相联系的身份。因此,是知识本身的状况、现实社会对知识的需要和依赖情况,决定了知识在社会生活中所占的地位和应发挥的作用,进而决定了各个时期知识分子的地位和命运。归根到底,是精神生产的社会性质和意义,决定着知识分子的社会性质和意义。这是理解知识分子应有的科学根据。
重新认识的意义,在于确认知识分子的正常社会职能和历史地位。一个社会如果缺少对知识,包括知识的社会功能、知识的生成和发展规律的正确认识,就是说,离开了对“知识”的充分理解和尊重,那么无论把知识分子当作“政治人”、“道德人”,还是“经济人”,无论把知识分子看作楷模精英还是看作简单工具,无论视知识分子为“皮毛”还是让知识分子当“天使”,无论标榜“独立知识分子”和“公共知识分子”,还是划分“战略知识分子”与“战术知识分子”,都不可能从整体上深刻揭示知识分子的本来面目,反而可能陷于一厢情愿的价值诉求,导致“一叶障目,不见泰山”。
知识分子是建设性的批评者,判断是否是知识分子应有四个标准
主持人:那么,要成为一名知识分子,应该具备哪些条件?
葛剑雄:我以为,当代知识分子的标准,不仅应考虑到一个人接受教育、具备知识的程度,还必须看一个人对社会的态度。所以比较全面的标准应该是:首先,当然必须接受过完整的高等教育,或者实际上已经达到这样的水平。这并不意味着排斥没有上过大学又没有实际达到大学程度的其他人才,对社会作贡献、甚至作出重大的或决定性贡献的人并不限于知识分子,但既然将知识分子作为一个范畴、一种身份,无论如何总得有一定的标准。
其次,必须拥有某一专业或某一方面的理论或比较系统的知识,即成为某一方面的专家或学者。只有这样,才能拥有与知识有关的某一方面的发言权,才能以知识为手段服务于社会,才能
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>