价值

    多个方面印证：绝对镇馆之宝

    专家们认为，两碑至少涉及到几个价值和研究方向。


    文教史该碑出土地以前应为学校，碑文内容涉及到办学，因此对成都的办学历史有研究价值，同时也证明当时成都就是一个大都会。

    政治史由于东汉时太守在史书中多未立传，裴君和李君目前还不能确定其全名，但对成都在东汉时期的政治史研究将起到直接作用。

    水文史碑中明确提到本初元年六月下旬成都发生洪水，因此，对成都考古中涉及到洪水的相关研究将找到解释。

    思想史一般认为从汉武帝独尊儒术开始，墨家、法家等学说就被贬抑甚至消失，但碑文中提到李君“同心齐鲁，诱进儒墨”，就是说李君将儒墨两家的学说相提并论，显然当时墨家学说仍然被人们推广接受，这对之前汉武帝独尊儒术的思想史就提出了改写的可能。

    争议

    为何有碑盖？

    林向认为，只有“阙”才有碑盖，这两个碑有碑盖可能是因为多次冲毁，为了进行保护而加上去的。

    为何没碑穿？

    何崝表示，一般汉碑都有碑穿，即在上端有一个圆洞。“在墓碑和庙碑中，圆洞是作为拴马之用的，而两碑可能因为立在学校，所以没有拴马的洞。”对此，林向提出不同看法，认为“碑穿”是为了下棺材用的，而不是拴马，两碑之所以没有洞还需进一步研究。

    两太守这么好？

    宋治民认为，碑身上文中虽然多为赞美之词，但其基本事实是存在的，即记录两太守的功德。但林向却认为，也许裴君和李君并不是有这么好，而只是当时知识分子立碑表达一个愿望。