其实，这样的虚妄在现代史上也出现过，国学大师钱玄同曾主张，人过四十就没用了，是社会进步的负担，不处死也该自杀。这虽已成笑谈，但我们真的走出这个思维误区了吗？

　　只从功利角度去衡量众生，必然带来反人道。以真理的名义否定人的问题，这曾给我们民族带来过惨痛的教训，从破“四旧”砸掉曲阜孔庙，到火焚万历尸骨，从古老城墙的消失，到礼义廉耻的溃败，我们以未来的名义否定了多少过去？以建设天堂的名义毁坏了多少文明？这个教训，值得我们永远记取。

　　问题的核心，在于我们混淆了科学理性与功利主义的区别，我们以为“有用”就是科学，这其实恰恰是对科学精神的亵渎。

　　不错，科学要靠经验有效性来验证，但科学从来不反对多元化，从来不尝试建立绝对标准，它允许批评、否定和怀疑。然而，“有用”则不然，只要“有用”，则世间一切美好事物，皆为粪土，人类一切美好情感，皆为做作。它不允许协商，不允许社会博弈，不允许不同意见，在“有用”面前，什么历史、文化、情感，皆是浮云。

中国社会正在高速发展中，发展的炫目很容易让我们忽略，人才是本质，发展是为人服务的，而不是相反。春节回家是中华民族几千年来形成的生活方式，尊重它，就是尊重我们自己。应允许它在社会博弈中，逐步调整归位。贸然贴上“陋习”的标签，未免粗暴。而这种对文化的粗暴态度以及为什么暴力思维会深入我们的意识之中，恐怕更值得反省。

上一页  [1] [2] [3] 下一页