我再举个例子。现在大学语文的课程解放前也是有的,中文系开的相关课程叫民族写作,其他系叫大一国文。大一国文当时有教材,但并没有统一,各校各定方针,多数由教师自定上课内容,所以当时这门课起到的作用并不大。解放后,由于院系调整,学习苏联的体制,该课程被取消了。当时一边倒的学习方式,直接导致我们的大学生失去了了解我国自身文化的机会。
尽管我们之前的教学方法也不是很好,但总比一点也不懂好多了。这种做法导致我们对本国的文化弃而不顾,甚至于后来一些学外语的人说语文也不要学了,就读俄语。后来还是匡亚明先生发现了这个问题,提出要组织编写一部语文教材,恢复语文课程。在教材编写过程中,我们成立了大学语文研究会,大家都来参加,并最终编好了教材,有白话也有文言,结构也是比较合理的,直到现在也还在用。以此为基础,国内很多大学也逐渐开设了大学语文的专门课程。
可以说,大学语文是从无到有,是从既缺乏师资又缺乏教材的艰难处境中逐步恢复发展起来,到今天有了一定规模。虽然不能说我们已经做得很好了,方法已经很合理了,但至少通过大学语文的教学,从某种程度上使中国文化得到了传承。当然现在的问题还是很多,教学方法上的毛病也还是很多。
我到美国去参观过几次,他们也有这个课程,但不叫大学语文。每个学校都开了文学名著课堂,老师带领学生们阅读名著,而且不是那种死板的教师讲学生听。美国学生上课,有坐着的、躺着的、立着的,大家很自由,课堂氛围很活跃。学生们各自发表自己的见解,说得好的、不好的,对的、错的,大家一起讨论、一起辨别。所以他们的课堂是无所不谈、兴趣广泛。在美国,许多硕士博士之间的讨论都是好多人分成好几个小组一起讨论,畅所欲言,有不
上一页 [1] [2] [3] 下一页