,就是罗贯中写了《三国志通俗演义》。甚至,连一丁点提到过这本书的文献也找不到?
论证三:蒋大器与罗贯中相差一百五六十岁,为何两人对小说的理解完全一致?
在蒋大器序文的后一部分,蒋大器写了他对于小说主题思想的阐述、故事线索的勾勒以及对书中正面反面人物的评价,这些与小说内容完全合拍,简直就是作者对小说的一番“自我介绍”。
而以一个“读者”的身份,来归纳这部近百万字的长篇巨著,且“归纳”得与正文完全一致,工程量着实浩大,对小说内容、架构、细节的揣摸和捕捉的功力,不可谓不高。
专家的疑问是:蒋大器对小说的理解,为何会与作者如此的一致?
上一页 [1] [2]