用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 文化 >> 国学文化 >> 正文
精神家园三人谈(1)
精神家园三人谈(2)
慎独是灵魂家园的需要
怎样让礼回归精神本质?
红学大家周思源:文化热…
传统精神的低调回归:看…
林劲松:“玄奘精神”的…
继承顾颉刚先生的学术精…
沪剧艺术家茅善玉:艺术…
《三言二拍》显大众精神…
最新热门    
 
精神家园三人谈(3)

时间:2011-04-18 12:18:41  来源:不详
人,他倒可以宽容地欣赏你的传统。就像十九世纪末到中国来旅游的一些外国人,就想看中国人的大辫子、裹小脚、抽大烟一样,他可以用非常多元的角度来欣赏你的文化特色。只有爱中国的中国人自己,才痛感那些东西必须废除,非改变不可。也就是说,我们中国人作为自己精神家园的主体,在维护这个家园的过程中,也在不断地批判它,改造它。

所以要有这样的意识:作为中国人,我们身上流的是中国的血;中国人做的一切,包括好的和坏的,从古至今,都是中国传统文化的表现。其间我们吸收了别人的营养,但别人的营养在我们身体里已经变成了我们的血肉,不会在我们身上长出别人的血肉来。这是一种基本的态度。就像我吃牛肉,是为了强壮自己,不是为了变成牛,也不怕变成牛。但现在却有一种情结,总是斤斤计较“营养”的来源:有人觉得,既然吃牛肉好,就应该处处学牛的样子,比如“西化”主义的态度;也有人觉得,牛羊肉吃多了坏事,就应该把它们剔除,恢复自己原来的血肉,比如复古主义的态度。这两种情结的共同根源,其实是不了解中国,不了解中国人,尤其不了解经历史而来的中国的现在,看不到我们现有精神文化是多面的、动态的,而且还在不断融合之中。因此他们不认可现在的中国人,认为国人没有家园,需要等待谁来为他们提供家园。于是导致不少人热衷于标立精神门户,竖旗帜,拉山头,想搞精神上的“圈地运动”。但他们注定是一厢情愿、脱离实际的。

“应然”的权利与责任。在“实然”的意义上理解了什么是精神家园,把握它的实质,才可进一步思考它的“应然”。文化,说到底就是人;精神家园,说到底就是人的精神生命之所。我们的精神家园,是我们在精神上来自于它,依赖于它,又对它有权利有责任的那么一种存在。“家园”跟旅店监狱不同。旅店只是给人借宿一下,那不是归宿;监狱则是囚禁的藩篱,更不成为家园。所以家园问题,归根到底还是人的精神生活的权利和责任问题。谁的精神家园,就是谁自己的权利和责任。中华民族共有的精神家园,是我们共同的权利和责任。

确有一个怎么看现在的中国人的权利和责任问题,要充分意识到这一点并不容易。十七大报告提出“弘扬中华文化,建设中华民族共有精神家园”。但人们在讲中华文化的时候,经常就跟中国古代文献混同起来;讲传统的时候,经常就跟已往的旧东西等同起来。这本身就是思考的毛病。毛病在于忘记了现在,忘记了达到现在的历史过程,特别是忘记了现在国人应有的权利和责任。他们说的精神家园,不是现在人们的而是古人或洋人的心灵居所;不是自己依托的精神家园,而是要求别人来皈依的心理规范。有人甚至还企图自立新的宗教,要求大家去跪拜。不管拜谁,我认为都是一种“忽悠”,是对现代人的歧视和侮辱,甚至可能是一种邪教。而任何造神运动中的获益者,都是那些神媒们,而不是神和人。

我们现在精神上遇到的问题,是传统价值观念的危机。好多过去确信无疑的真假善恶美丑的标准,现在似乎颠倒了,混淆了,因此有一种找不着根儿的感觉。但是,要真正解决这些问题,恐怕首先要改变想问题的方式和方向,再用过去那一套已经行不通了。要做到思想稳定和相对统一,其根据和出发点,应该是回到主体

上一页  [1] [2] [3] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2011 © www.lsqn.cn   All rights reserved
历史千年 版权所有