陶东风：这个问题要辩证看。一方面，写作的去精英化、平民化，促进了文化的民主化，而且给书写活动提供了一个更加自由宽容的生存空间，平民话语终于有机会同高贵的小圈子精英话语并存，所以有人说网络是“群众路线”，网络至少在机会均等的意义上创造了书写面前人人平等的局面，使得人们的自我表达欲望被大大激发。于是写作活动被祛魅了，“作家”这个名称的神秘光环消失了，作家也非职业化了。在少数作家“倒下”的同时，成千上万的“写手”站了起来。写作活动非神秘化了。
北京晨报：相反的方面呢？
陶东风：网络书写的消极面是泥沙俱下，所谓“网络排泄”。没有入场券的书写活动人人可以参加，其中有些网络书写降低了书写活动的公共意义，出现强烈的自娱自乐倾向。网络的游戏化、自由化在消除禁区的同时也为低级趣味的表现提供了机会和土壤。由于网络书写可以采取匿名的方式，因此书写者常常逃脱了社会和他人的监督，责任感和约束力下降甚至消失，这样也会产生大量不负责任、没有使命感和承担感甚至趣味低下的文字。
微博写作约束更多
北京晨报：当下很多传统作家也涉足网络，您觉得传统作家在网络上会有市场吗？
陶东风：这要取决于传统作家是否能够在从事网络写作的时候适应网络媒体的特征，发挥网络写书的优势，如果仍然把传统的书写方式搬到网络上，把自己在线下(网下
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
