校友亿万富豪数量,北大连续三年[注: 电影 三年电影名：三年导 演：赵明编 剧：葛琴主 演：张瑞芳项埅舒适柏李蓝谷上 映：1954年地 区：中国大陆颜 色：黑白类 型：剧情片三年 (1954)故事梗概1950年2月，]居内地高校首位,一定程度上体现出北大的造富能力。对于北大来说,这无疑是一种荣耀。然而,外界似乎对此却颇有微词。

从新闻后面的留言看出,多数人质疑的是:北大造富能力第一不算什么,造大师[注: 大师，现在指在某一领域有突出成就、大家公认并且德高望重的人。因其意义比较广，还有佛的十尊号之一、官名、学者专家的尊称、对年纪大的老师的尊称等。]能力第一才牛。诚然,这种质疑是值得重视的,毕竟大学之大在于大师,而不在于富豪多寡。但换个角度,如此质疑北大不该“炫富”似乎亦显偏颇。

首先,自古以来,人们对金钱的重视程度就很高,读书的主要目的之一就是改善自己的经济状况。尤其在现代[注: 时间名词欧美所指的时间跨度为:公元后1936年(1936 AD) - 公元后1968年(1968 AD)[现代汉语规范字典] 现今这个时代；我国历史分期上特指1919年五四运动到现今这个时期；有时也指]社会里,经济实力已成为主导性力量之一,社会对财富的信仰亦相当之高。此语境下,北大以事实证明自己造富能力第一,并不足为奇。特别是,一所高校炫耀性地告诉人们其培养多了少富翁,与告诉人们其培养了多少政治家是一样的,都没有什么好指摘的。毕竟,这个社会主要是由经济力量和政治力量所主导的,过去如此,现在如此,将来恐怕也如此。

其次,在相当程度上,财富多寡与个人能力是有相当联系的,而且呈正比。北大“炫富”,并不是说大师就不能有大财,也不能否定大财者就不能成为大师。事实上,北大这79位亿万富豪中,很多人都不失为其个人发展领域的大师级人物[注: 何永安[香港富商]-何永安，男，香港富商，前亚姐曹央云丈夫。拥有多间上市公司的富商何永安，高峰期身家曾达3亿美元，后来经营不善负债累累致身家缩水。]。例如,李彦[注: 李彦[北京大学教授]，李彦[足球运动员]，李彦[西安公路研究院副院长]]宏是公认的全球最顶尖的搜索引擎工程师,王志东是中国网络之王、IT界风云人物,李宁是体操界的大师级人物,等等。北大这些富豪校友中,大部分不是空有其财,不少人的个人能力都可称为大师。所以,这类人完全可以说既是北大培养出来的富豪,也是北大培养出来的大师级人物,北大完全可以此为傲。

最后,北大“炫富”显然并非目的。正如校长[注: 校长正文　　国家教育行政部门或其他办学机构管理部门任命的学校行政负责人。校长综理全校的校务，对外

[1] [2] 下一页