批文物归还丁仰振。让丁仰振至今有些遗憾的是,其中数十件文物下落不明,其中很多都是他收藏多年的精品。
丁仰振说,文物失踪事件以合作方的一位杜姓负责人赔偿了自己50万元了事。
就在丁仰振与经济时报社合作失败,四处为自己的藏品寻找出路的时候,位于杭州[注: 杭州市-杭州位于中国东南沿海北部,是浙江省省会,副省级城市,也是长三角第二大经济城市,南翼经济、金融、物流、文化中心。浙江省政治、经济、文化中心,中国东南重要交通枢钮。]西湖边的南宋官窑博物馆谋划多年的第二期扩建工程正式启动。根据当时的政府文件显示,这是西湖区管委会整体提升西湖文化品位战略的组成部分之一。扩建成功后,杭州南宋官窑博物馆现有的藏品不足,面向社会征集珍贵文物用于充实馆藏。当地一家媒体还以新闻的形式向全球发出了“文物征集令”。于是,为藏品寻找出路的老丁和杭州南宋官窑博物馆一拍即合。
即使在壶王风波全面爆发时,杭州方面也没有公布当年这次合作开始的若干细节,比如,有无中间人,谁是中间人。
[4]
登堂入室
2005年秋,南宋官窑博物馆召集南京[注: 南京市-南京,简称宁,别称金陵,是中华人民共和国江苏省省会、副省级城市,“中国四大古都”之一,有“六朝古都”之称。南京位于长江下游沿岸,]博物院的著名瓷器专家、具有“张青花”之称的张浦生、浙江省文物考古研究所研究员朱伯谦、扬州文物培训中心主任朱戢、故宫博物院瓷器专家冯小琦赶赴淮北,对丁仰振的藏品进行了鉴定。从学术程序上对这批共计584件文物进行了认证。
在壶王风波爆发后,当年的鉴定者之一朱戢称,鉴定开始前,他给来自故宫博物院的专家冯小琦通了气。大意是,张浦生老师和朱伯谦老师都是前辈,我们(他和冯小琦)多听老人的意见。也就是这个“通气”,日后被业内指为鉴定潜规则之一———默契。
现场的鉴定录像显示,专家们惊叹“壶王”独一无二。张浦生、朱伯谦、朱戢三人一致认定,此为难得的珍品,建议推一级品。而此前,丁仰振将自己手上的另一个“壶王”送往北京某鉴定公司进行仪器检测,得到了系赝品的鉴定结论。
当时负责征集该批文物的杭州官窑博物馆前任馆长张振常回忆,馆方不知道丁仰振手上还有一个“壶王”。他们严格按照专家的意见征集文物。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页