丁仰振说，文物失踪事件以合作方的一位杜姓负责人赔偿了自己50万元了事。

就在丁仰振与经济时报社合作失败，四处为自己的藏品寻找出路的时候，位于杭州[注: 杭州市-杭州位于中国东南沿海北部，是浙江省省会，副省级城市，也是长三角第二大经济城市，南翼经济、金融、物流、文化中心。浙江省政治、经济、文化中心，中国东南重要交通枢钮。]西湖边的南宋官窑博物馆谋划多年的第二期扩建工程正式启动。根据当时的政府文件显示，这是西湖区管委会整体提升西湖文化品位战略的组成部分之一。扩建成功后，杭州南宋官窑博物馆现有的藏品不足，面向社会征集珍贵文物用于充实馆藏。当地一家媒体还以新闻的形式向全球发出了“文物征集令”。于是，为藏品寻找出路的老丁和杭州南宋官窑博物馆一拍即合。

即使在壶王风波全面爆发时，杭州方面也没有公布当年这次合作开始的若干细节，比如，有无中间人，谁是中间人。

[4]

登堂入室

2005年秋，南宋官窑博物馆召集南京[注: 南京市-南京，简称宁，别称金陵，是中华人民共和国江苏省省会、副省级城市，“中国四大古都”之一，有“六朝古都”之称。南京位于长江下游沿岸，]博物院的著名瓷器专家、具有“张青花”之称的张浦生、浙江省文物考古研究所研究员朱伯谦、扬州文物培训中心主任朱戢、故宫博物院瓷器专家冯小琦赶赴淮北，对丁仰振的藏品进行了鉴定。从学术程序上对这批共计584件文物进行了认证。

在壶王风波爆发后，当年的鉴定者之一朱戢称，鉴定开始前，他给来自故宫博物院的专家冯小琦通了气。大意是，张浦生老师和朱伯谦老师都是前辈，我们(他和冯小琦)多听老人的意见。也就是这个“通气”，日后被业内指为鉴定潜规则之一———默契。

现场的鉴定录像显示，专家们惊叹“壶王”独一无二。张浦生、朱伯谦、朱戢三人一致认定，此为难得的珍品，建议推一级品。而此前，丁仰振将自己手上的另一个“壶王”送往北京某鉴定公司进行仪器检测，得到了系赝品的鉴定结论。

当时负责征集该批文物的杭州官窑博物馆前任馆长张振常回忆，馆方不知道丁仰振手上还有一个“壶王”。他们严格按照专家的意见征集文物。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页