根据惯例,征集文物,征集方会以奖励的方式,对藏家进行部分补偿。当时谈判的价格是1500万元,由政府拨专款进行奖励。作为征集到600多件文物的馆方也觉得这个钱不多,如果按拍卖行的货币价值,甚至不足一件藏品的价格。
经过谈判,2005年7月,杭州市政府以“杭政函(2005)127号文件”的形式,确定对丁仰振捐赠611件文物进行表彰,并决定奖励丁仰振现金1500万元。
在此次文物捐赠的运作过程中,整个文物圈内产生了巨大争议。2006年秋,在浙江德清窑考古发掘会议上,与会专家在私下交流中,就此进行了讨论。应邀参加会议的瓷器专家杨静荣回忆,安徽省文物鉴定站站长李广宁就对他说,杭州官窑博物馆真有钱,花1000多万在淮北征集藏品,对安徽农民的脱贫致富作出了贡献。
杨静荣回忆,李广宁说这个事情的时候,一群专家都在笑。来自台北故宫博物院的与会专家会后专门参观了博物院,并提出了若干问题。杨静荣描述,该台北专家看到这个壶王的时候,特意问了是否系出土,当得到否定的回答时,该专家很吃惊。
也就是在那次参观中,杨静荣对陪同参观的杭州南宋官窑博物馆的人提出了自己的意见,他的说法是,对方的脸色都变了。但在接下来的几年里,这些引起争议的藏品,依然在馆内公开展出。
2006年9月,丁仰振再次捐出66件藏品,总数达到了650件。杭州南宋官窑博物馆则在3年内,分3次,每次500万元,将总计1500万元打入了丁仰振的账户。
这期间,南宋官窑博物馆馆长换人,为了完善征集手续;2007年3月18日,张浦生、朱伯谦,朱戢对两年前的鉴定补了签字;2007年,最后一笔款打入丁仰振的账户,此次南宋官窑博物馆的收购彻底完成。
4年后的今天,当年参与鉴定的朱伯谦已经过世,张浦生远在海外。而冯小琦没有签名,她说当时就是去看一下东西,事后也没人要求她签名。
另一位签名者朱戢承认,知道丁仰振家还有一个“壶王”,但他坚决否认自己收取了丁仰振半个破损的“壶王”。
针对赝品风波,南宋官窑博物馆馆长邓禾颖表示,该馆2005年包括“壶王”在内的这批六百余件文物征集工作,程序是规范的,操作是严谨的,那些质疑的说法,只是业内专家的一家之言,他们将报请上级文物主管部门对这批征集文物再次进行鉴定。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页