根据惯例，征集文物，征集方会以奖励的方式，对藏家进行部分补偿。当时谈判的价格是1500万元，由政府拨专款进行奖励。作为征集到600多件文物的馆方也觉得这个钱不多，如果按拍卖行的货币价值，甚至不足一件藏品的价格。
经过谈判，2005年7月，杭州市政府以“杭政函(2005)127号文件”的形式，确定对丁仰振捐赠611件文物进行表彰，并决定奖励丁仰振现金1500万元。
在此次文物捐赠的运作过程中，整个文物圈内产生了巨大争议。2006年秋，在浙江德清窑考古发掘会议上，与会专家在私下交流中，就此进行了讨论。应邀参加会议的瓷器专家杨静荣回忆，安徽省文物鉴定站站长李广宁就对他说，杭州官窑博物馆真有钱，花1000多万在淮北征集藏品，对安徽农民的脱贫致富作出了贡献。
杨静荣回忆，李广宁说这个事情的时候，一群专家都在笑。来自台北故宫博物院的与会专家会后专门参观了博物院，并提出了若干问题。杨静荣描述，该台北专家看到这个壶王的时候，特意问了是否系出土，当得到否定的回答时，该专家很吃惊。
也就是在那次参观中，杨静荣对陪同参观的杭州南宋官窑博物馆的人提出了自己的意见，他的说法是，对方的脸色都变了。但在接下来的几年里，这些引起争议的藏品，依然在馆内公开展出。
2006年9月，丁仰振再次捐出66件藏品，总数达到了650件。杭州南宋官窑博物馆则在3年内，分3次，每次500万元，将总计1500万元打入了丁仰振的账户。
这期间，南宋官窑博物馆馆长换人，为了完善征集手续；2007年3月18日，张浦生、朱伯谦，朱戢对两年前的鉴定补了签字；2007年，最后一笔款打入丁仰振的账户，此次南宋官窑博物馆的收购彻底完成。
4年后的今天，当年参与鉴定的朱伯谦已经过世，张浦生远在海外。而冯小琦没有签名，她说当时就是去看一下东西，事后也没人要求她签名。
另一位签名者朱戢承认，知道丁仰振家还有一个“壶王”，但他坚决否认自己收取了丁仰振半个破损的“壶王”。
针对赝品风波，南宋官窑博物馆馆长邓禾颖表示，该馆2005年包括“壶王”在内的这批六百余件文物征集工作，程序是规范的，操作是严谨的，那些质疑的说法，只是业内专家的一家之言，他们将报请上级文物主管部门对这批征集文物再次进行鉴定。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
