国历史[注: 中国历史是中国各民族诞育和发展的历史。它的发达的封建社会，曾创造了同时代世界最高的文明。但是当西方某些地区跨入资本主义，特别是当西方资本主义列强入侵中国之后，中国越来越落后了。]上最后一个极权制帝国，清政府处理危急事件的窘迫无招、对权力的无限制追逐，扩大了这个政权的对立面，不断加速其走向灭亡。到清末其腐败的程度已经到了触目惊心的程度，《辛亥往事》中摘录了一段有梁启超对清末社会的描述：“夫孰使我百业俱失，无所衣食者，政府也；夫孰使百物腾涌，致我终岁勤劳而不得养其父母者，政府也；夫孰使我一栗一缕之蓄积，皆使吏胥之婪索者，政府也；夫孰使盗贼充斥，致我晷刻不能即安者，政府也……”然而，社会整体性腐败、民怨沸腾是表象，政府的合法性遭受质疑才是关键，不仅削弱了政府的行政管理职能，更使得社会矛盾进一步激化。
清朝末期社会急剧变化，尤其是面对西方政治思想文明的强烈冲击，迫于内外压力，在满清贵族的主导下，以维护清王朝的皇权永固为目的，清政府陆续颁布了一系列[注: 一系列 拼音： 解释： 1.犹言一连串。-yixilie]的新政举措，然而这些举措却很难得到真正的落实，因此被一些史学家[注: 历史学家古希腊三大史学家是:希罗多德、修昔底德、色诺芬 以下是关于他们的详细介绍: 希罗多德他是古代伟大的历史学家，他被人们尊称为“历史之父”。]称之为“假新政”。其实推行“新政”关键还在于“分权”与否，满清贵族对分权是极为排斥的，他们不甘心失去对国家权力[注: 国家权力是指统治阶级运用国家机器来实现其意志和巩固其统治的支配力量。它是一种特殊的政治权力，是通过国家政权发生的政治权力关系。]的绝对掌控，更不愿意使国君处于“虚君”地位，对失去权力他们总感到莫大的恐惧。这也就决定了晚清政府从体制内实现专制向宪政转型成了一个极其难以操作的系统工程。而当时的社会主流阶层，包括一些知识精英、有产阶层、地方士绅等，甚至还有一批政府官员对清政府的态度和能力也是大失所望，在适当的时候他们会表达自己立场和背叛。
众所周知，革命党人的革命活动在清朝灭亡过程中发挥了极为重要的作用，但是应该注意到，它并不是唯一的因素。从辛亥革命开始到结束整个过程中，我们没有看到一个强有力的革命领导集体出现，孙中山[注: 孙中山，近代民主革命家，中国国民党创始人，三民主义的倡导者。首举彻底反封建的旗帜，“起共和而终帝制”。1866年11月12日出生。]等革命党元勋多
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
