在“不开国会，就革命”一章，章首有这样的开篇之言，可谓切中肯綮：“只靠海外或海归的革命党人能推翻清政府？不可能。加上少数有革命思想的新军呢？也不能。再有底层民变？还是不能。但当知识精英、有产阶层、地方士绅也对清政府失望，附和革命洪流时，这个答案就是肯定的。”

    所以，在清王朝崩溃的过程中，革命党人组织的革命活动起到的是至关重要的“催化剂”作用。武昌起义成功催化了全国各地的反清革命起义，尤其是南方革命势力猛烈爆发引导了中国人民的历史选择——走向共和，并成为一种不可逆转之势。这就是袁世凯[注: 袁世凯，河南项城人，故又称袁项城，清末民初的军事和政治人物，1909年辛亥革命时，出任内阁总理大臣，1916年1月1日，]后来复辟帝制失败的主要原因。

    但这场社会变革在中国历史上有特殊的重要意义，书中有言：“清末的最后十年，在性质上与传统王朝已发生很大变化，它甚至是中国历史上最开放、最自由的时代之一，当然这种准现代性并不是统治者[注: 统治者 tong zhi zhe 〖the ruler〗 所谓统治者，是一个独立主权国家的最高统治者，他统治的领域具备一个国家的性质，他在同时和后世均被广泛认可。]有意打造的，而是西方强势介入中国的副产品，是民族、民主精英积极寻求强国出路的历史回报。就在这样的背景下，一场空前的革命被孕育了。”

    历史具有多面性。李刚的《辛亥往事》一书，让我们看到了那段历史的不同侧面，认识也更加

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页