近日，秋瑾[注: 秋瑾（1875年11月8日－1907年7月15日），卯时生于福建厦门，初名闺瑾，乳名玉姑，字璇卿，号旦吾，东渡后改名瑾，]的后人公开抗议即将上映的电影《竞雄女侠·秋瑾》。媒体报道称该片许多情节不尊重史实，有“三俗”之嫌，且影片拍摄未经过后人授权同意，属于违法拍摄。

    此事有两点值得注意:其一，根据国家相关法律法规，“凡涉及重要历史人物[注: 历史人物是对历史起推动作用的人物。历史简单的概括就是：发生在以前对社会发展有重要作用事，那历史人物也就不难理解了.当然就是在这些事情中起主导作用的人了。]的影视作品，须有亲属或后人授权才能开拍”。事实却是，制片方无视国家法规，在单方面开拍电影的同时，假惺惺征求秋瑾后人意见。其二，秋瑾后人审阅电影剧本后，认为“这个本子不行，大部分是描写家庭琐事，甚至写她有打丈夫，把革命先烈秋瑾写得像个泼妇一样”;其后，电影编剧写出了秋瑾后人认为“基本符合事实”的“第二个剧本”，但是，这个剧本却因为“投资方不同意，‘无票房价值’”而被否决，电影仍然按照秋瑾后人反对的“第一个剧本”拍摄。

    显然，制片方制作这部以纪念秋瑾烈士为主题的影片，动机似乎并不在“纪念”而在“票房”。制片方给媒体的回应说得很明白:“今年是辛亥革命[注: 辛亥革命是1911年清政府出卖铁路修筑权，激起中国人民的反抗，四川等地爆发保路运动。1911年10月10日，武汉地区的革命团体文学社和共进会发动武昌起义，]100周年，秋瑾是应景的好题材。”这就是说拍摄秋瑾题材的电影只是为了“应景”，而借“应景题材”争抢“票房”才是“实意”。正因为只是以“秋瑾”做“应景”，我们才会看到，制片方把拍摄严肃的历史题材当做儿戏，不仅可以为“票房”肆意篡改历史，阴阳颠倒、黑白混淆地“添佐料”;而且公然无视国家法规“忽悠”秋瑾后人。

[1] [2] 下一页