至于专家给出的市场价格，很多专家并不接触一线交易市场，有时报价张口就来，而实际销售根本达不到那么高的价位，造成所谓的有价无市。

能否交易取决于市场是否有需求，在这个前提下才能谈交易成什么样的价格。放着也不升值的东西，谁买？专家不用对鉴定负责，拍卖行也不用对鉴定书负责，是真是假只能靠拍者火眼金睛了。

比起为拍品做鉴定书，专家的更大的作用在于，满足国家对拍卖企业技术实力的要求，相关法规规定，艺术品拍卖，作为拍卖一方的企业必须要有一定级别的专业技术力量，不够根本就没有资质。专家们的职称可以用来在外面挂靠收钱，甚至挂名出席都收钱，但是，大多数为了稳妥，往往退了之后挂在某企业，固定帮助一家。

为私人鉴定会更随意一些，但是为博物馆做鉴定，鉴定书会写得更详细一些，而且绝对不会出现价钱。

现在可以给出鉴定结论的包括单位和个人。但大多数是按照买方的要求做，至于写不写此品为真，各地也都有出入。比较负责任的单位，出鉴定书的时候会回避[注: 回避通常指司法人员对与本人有特定关系的案件避不承担办理该案的任务,目的是防止徇私舞弊或发生偏见,以利于诉讼的正常进行和对案件的公平、正确处理，也有利于司法人员避开嫌疑。]鉴定字眼和真假问题，只提此物基本资料与当时可能的市价。而专家则是比较随意的，即使是同一件东西，因为人情的因素可能做出不同的结论，甚至是截然相反的结论。

是什么纵容了个人鉴定权利的膨胀？监管缺失才是大问题，专家只是小角色。（洪岩）

上一页  [1] [2]