马龙生：且看“院士举报院士”如何收场_国学文化

，所以没有回应的职责，更不想趟这个混水。中科院查处学术不端的部门，会根据网上的举报，主动介入调查吗？恐怕也不会乐观。因为这种事查起来不仅相当麻烦，而且从不同角度来认识，结论也会严重对立。比如，从纯学术看，没有为项目做什么实际工作的，就不能分享科技成果。但是在我们这个社会，哪一个项目组不是“领导挂帅”，领导不协调，你又能干的了什么？出了成果，谁又敢把领导排除在外？

那么，“院士举报院士”又会如何收场呢？我觉得会有三个可能。一是被举报者针锋相对，自己或组织一帮人反驳举报内容，引发网络骂战，“一地口水”之后各自散去，什么问题也没有解决；二是被举报者出于维护尊严，将举报者告上法庭，通过导入法律程序，最终解决争端；三是中科院之类的官方学术打假部门，介入举报内容的调查，将此事拖向漫漫无期，最终还是不了了之。

作为公众，我们当然最希望看到导入法律程序。虽然法律程序也可能被拖延很久，但是因为不管谁输谁赢，总会有一个结果。而结果则意味着此事的是非曲直得以澄清，意味着对学术行为的认识导向。“院士举报院士”一事如何收场，让我们拭目以待。

责任编辑: 林杏子

上一页 [1] [2]

	\| 设为首页 \| 加入收藏 \| 联系我们 \| 友情链接 \| 版权申明 \|
	Copyright 2006-2011 © www.lsqn.cn All rights reserved 历史千年版权所有