”或“过渡政府”，]成立、南北议和，及让权于袁世凯[注: 袁世凯，河南项城人，故又称袁项城，清末民初的军事和政治人物，1909年辛亥革命时，出任内阁总理大臣，1916年1月1日，]，更是全国范围内多种势力较量、组合的结果。“历史合力”论在这里展示出雄辩的说服力。
　　首义之果必然性结果中孕育的一个偶然事件
　　南方日报：辛亥革命是在中国爆发的资产阶级民主革命。怎么理解辛亥革命的内涵和外延？
　　李扬帆：由武昌起义开始，而后呈现出的辛亥革命，是在大的历史背景下、必然性结果中孕育的一个偶然事件。把辛亥革命缩小来看，就是1911年的武昌起义，放大来看则是从1911年后的一系列[注: 一系列 拼音： 解释： 1.犹言一连串。-yixilie]社会变革。
　　武昌起义实际上是在同盟会影响下由湖北新军革命发起的，它并不是在孙中山先生的领导下进行的，然而凭借威望，孙中山先生以16票（17省代表在场）当选了临时大总统。我说武昌起义的成功有很大的偶然性包括很多因素，比如1911年10月9日共进会人孙武在汉口俄租界宝善里秘密制造炸弹时发生事故，孙武被炸伤。湖广总督瑞澂闻得此事后下令全城戒严，搜捕革命党人，预计发动起义的时间被提前，一切的意外和计划外行动造就了必然将爆发的一场起义里的偶然结局。
　　南方日报：这件偶然事件，怎么演变成一场大事件的呢？
　　李扬帆：我个人认为，孙中山先生、袁世凯、清廷三方，起初对武昌起义都不以为然，都似乎在漫不经心甚至是轻描淡写地处理着这事件。而若不是袁世凯命令冯国璋停止对湖北新军的进攻，北洋军也会荡平武昌，武昌起义也就宣告失败；而清廷气数已尽，各地频繁造反革命，使之疲于应付，在捉襟见肘的情况下，迫于无奈请求袁世凯出山剿灭武昌乱党。于是，形成了一个三方博弈的局面。而袁世凯借一次偶然加诸于他身上的军事行动[注: 概述 　　军事行动，指有组织地使用武装力量的活动。在战争时期和和平时期有着不同的意义。往往配合军事计划，以代号指称不同的任务以便执行。]，在胜券在握甚至是兵临城下的情况下，暂时停止对武昌的进攻，转而要挟清廷，迫使政府将军政大权交给他这个内阁总理大臣。于是武昌起义牵一发而动全身，转变成为一次宫廷政变。
　　从《申报》、《大公报》描述的会党起事到孙中山、袁世凯、清廷三者的博弈，说明辛亥革命是顺应历史潮流的，是大势所趋。辛亥革命的必然，也就是武昌首义这个导火索的必然。
　　首义之辩“武昌首义”自民初已成定说
　　那些人。
　　蒋翊武：武昌首义直接组织领导者
　　蒋翊武(1885-1913)，字伯夔，湖南澧县人。1906年加入同盟会，1911年在武汉创办革命团体“文学社”，并任社长。他在新军中积极进行革命鼓动，部署起义，武昌首义时被推为总指挥。时清军反扑，汉阳失守，他曾代黄兴任战时总司令。至1913年，回湖南参加二次革命，失败后来广西，拟继续策动反袁。途径全州时被捕，押至桂林，是年9月9日被袁世凯密令杀害。1921年孙中山到桂督师北伐，为纪念蒋翊武的革命功勋，令在此立碑，并亲笔题字，嘱胡汉民撰记。武昌首义的直接组织领导者是蒋翊武，孙中山赞誉蒋是“开国元勋”。
　　孙武：制炸弹意外爆炸激起新兵起义
　　孙武(1880—1939），湖北夏口人。孙武是革命团体共进会的负

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页