(1982)。地处中部沿海瓦尔帕莱索湾南岸，内有山地环围，东南距首都圣地亚哥 130公里。]港口城市历史区。 


　　历史中心（Historic Centre）类遗产在城市遗产中数量最多，基本属于老城中心地带。和历史城区相比，其更强调“中心”，即是一城市中最重要的区域。比如，中国澳门历史城区[注: 澳门历史城区（旧称澳门历史建筑群）位于澳门，是由22座位于澳门半岛的建筑物和相邻的8块前地所组成，以旧城区为核心的历史街区。]。 


　　基于遗产价值的历史文化名街保护体系 


　　关于历史文化名街的保护，从世界文化遗产保护的核心理念来看，我们应该如何构筑它的保护体系？根据以往的遗产保护实践经验，我在此提出一种分步骤的技术路线：第一步：研究遗产价值，提炼价值主题；第二步：对应价值主题，建立载体清单；第三步：针对载体特性，区分遗产门类；第四步：根据法律法规，构筑保障体系；第五步：采取分级分类保护，制定实施计划等。 


　　如何构筑基于遗产价值的历史文化名街保护体系？我建议：第一步提炼名街的历史文化主题，构筑价值体系；第二步按照名街的历史文化主题进行价值载体分类，建立保护对象清单；第三步针对名街的价值载体特性，按照国家相应的各类文化资源保护的法律法规与制度机构，建立保障体系。 


　　中国历史文化名街，作为城市文化的重要组成部分，也具有城市文化遗产保护的特色：不仅要兼具特色和代表性，还有面临功能性的延续——城市发展需求；价值载体不仅包含物质遗产，还涉及无形的历史传统和文化遗产。 


　　因此，我们面临的挑战是艰巨的，需要一个明确的目标、一套清晰的遗产保护理念和一套可操作的管理对策与保护措施。 


　　2010年，国际古迹遗址理事会（ICOMOS）历史村镇科学委员会（CIVVIH）年度会议提出了一份《关于历史城镇与城市可持续发展政策》（共识），简称《瓦莱塔立场文件》。这份文件突出强调了城市文化遗产作为不可再生的资源，应通过良好的管理，使其获得可持续发展。或者说，历史城市可以作为制定城市可持续发展政策的灵感之源。 


　　中国历史文化名街的保护，正在成为一种新形势下的挑战——在中国高速、持续增长的城市经济发展过程中，如何在保护历史文化价值的同时，实现不可再生资源的可持续发展。我们应该从“城市文化”的理念，考虑保护其持续的遗产特色。包括：多功能的、且具备很强的临近性和易达性；作为功能性和社会性的混合体，既支持广泛的互补性活动，又包含多样的文化价值；是充满活力的、友好的，并被证明对日益增长的和谐变化有很强的适应性；具备人性化的尺度，使用本地材料，并体现出地理文化上的多样性。借此向人们提供强烈的、有形的和无形的认同感，等等。 


　　中国历史文化名街的保护，任重而道远，有待于我们持之以恒加强研究与保护，构筑基于遗产价值的保护与管理体系，实现中国历史文化名街的可持续的价值传承。（陈同滨） 

上一页  [1] [2]