在那些以培养专门人才、研究型人才为主的大学课堂上,教师“活泼”与否还重要吗?那些艰深的、严谨的、缜密的教学内容,又该如何活泼起来呢?
学者白化文先生回忆在北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史,最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期,称北平。新中国成立后,是中华人民共和国的首都,]大学求学的往事,想到很多知名学者在授课时,课堂效果并不热闹,有的人口音较重,有的人思绪跳跃,天马行空,竟至学生“意见很大”。白化文先生所述“一生中听过的最好的文学史[注: 文学史,是研究文学发展历史的科学,与文学理论、文学批评同属文艺学的范畴。-wenxueshi]课”是林庚先生所讲“中国文学史”的魏晋南北朝[注: 朝公元420年,东晋大将刘裕废掉东晋皇帝自立,国号宋。此后160 多年间,南方先后经历了宋、齐、梁、陈四个朝代,历史上总称为南朝。]部分,特点是“只讲史,作品让大家看讲义自学”,讲史也是“要言不烦”。显然,这样的授课,绝不是“科普”,会听的人听得心花怒放,流光溢彩,不会听的自然是“不活泼”了。
一段时间以来,“快乐、轻松”成为评价教学质量的一个要素,这也许不无道理。但是,求学与钻研的过程不会是、也不应该是轻松的。我看过中国乒乓球队、羽毛球队、跳水队等优秀运动队的训练课,强度很大,内容也很枯燥。有时候一个动作,运动员一练就是半天,根本谈不上什么趣味。他们练的是真功夫,而不是茶余饭后的谈资。一位外国足球教练员说,国家队不应该对运动员的基本功负责,言外之意是,你练好了基本功才有资格到我这儿来。同理,大学课堂是专业化的课堂,学生也应该具备相应的基本功,才能真正听懂老师讲课的内容。像上网聊天、打游戏一样去听大学老师讲课,还指责他们讲得“不活泼”,只能证明自己的脑袋里没东西。
“活泼”的课程要珍惜,“不活泼”的课程也要珍惜,否则,遗憾的是有机会在网上接受高教课程的人们。
上一页 [1] [2] [3] 下一页