|
|
|
 |
专家称鉴定乱象已非整治不可 重建信用体系靠法律 |
 |
时间：2012-3-8 12:20:53 来源：不详
|
|
|
故宫博物院院长单霁翔日前谈及文物鉴定乱象时表示，故宫有规定：“院内专家不得以故宫博物院的公务身份在社会上从事[注: 中央或地方长官自己任用的僚属，又称“从事员”。《赤壁之战》：“晶其名位，犹不失下曹从事。”-congshi]非公务文物鉴定活动，以及与文物拍卖、文物市场等有关的藏品鉴定活动。”故宫近年屡屡爆出负面新闻，去年经历[注: 指亲身见过、做过或遭受过的事。 片名 《经历》The Experience/Tajrobeh (1973) 伊朗电影，35毫米，黑白，60分钟。]了“十重门”，今年又有专家身陷2.2亿元“汉代玉凳”非议，单霁翔此时重申旧规，立刻引起了舆论关注，媒体戏称为“故宫专家不能干私活”。
南京博物院一位工作人员告诉记者，这并非新闻，这项规定也并非故宫所独有，博物馆工作人员不搞收藏，不对社会搞有偿鉴定是全国文博界多年来的“行规”，但是在全民收藏热的背景下，金钱大潮已将这道“堤坝”冲刷得千疮百孔。
江苏省收藏家协会会长徐湖平表示，鉴定界乱象已经到了非整治不可的地步了：“博物馆内考古、保管、文物修复各司其职，然而有些人到了社会上通通成了鉴定专家，这是很不正常的。去年媒体曝光一件伪造的金缕玉衣，被几位鉴定界权威估价24亿，这个结果被企业主用来向银行骗贷，严重损害了几个国家级博物馆的名声。如果不是法庭审判，谁又能推翻这样的鉴定结果呢？”他说，一些鉴定家多交钱就说真，少交钱就说假，几千块钱卖一张鉴定证书，这些都是公开的秘密，甚至有人参与造假、知假拍假，但是我们从来没听说哪个鉴定家因为鉴定失误而退回鉴定费的，更没听说哪个因此而受到法律的惩处，或被取消鉴定资质的，鉴定圈基本处于法律监管的空白地带。
南京书画鉴定家张蔚星则表示了相反的看法：“在市场经济中，知识的储备必然会变成市场的效益，这是经济规律。一方面社会对鉴定的需要可谓嗷嗷待哺，一方面故宫要把专家圈养起来，不为提高全社会鉴定水平服务，这不合理。”他认为，要解决问题，故宫应该“关上后门，打开前门”，在禁止专家乱开证书乱鉴定的同时，把鉴定资源向全社会开放，接受预约和咨询，为社会开展鉴定服务。这并不是什么新做法，台北故宫几十年来一直在这样做，并且坚持免费服务。
因为故宫的招牌响，故宫专家一度是“鉴定江湖”上的重要一派，如果故宫能够让自己的专家在江湖上“金盆洗手”，当然会在全国博物馆界起到表率作用，然而当下的鉴定界之乱，已成为全社会之痛，金钱的巨大驱动力远非自律和道德可以规范。据统计，中国目前有8000万收藏者，艺术品拍卖年交易额约700亿元，居世界首位，收藏热必然引发鉴定热。省古陶瓷研究会会长李绍斌经历过让他很无奈的场面：“一些老同志用退休金买藏品，花了大价钱把赝品当成国宝，说真话怕对方犯心脏病，不说他们还要执迷不悟，实在是进退两难。只好委婉地说，你的藏品够多了，足够欣赏了，别再买了。可是他们往往根本醒悟不过来。前几天南京江[注: 京江 拼音： 解释： 1.指长江流经今江苏镇江市北的一段。因镇江古名京口而得名。-jingjiang]宁有一起债务纠纷，一个藏家的‘宝贝’装了三卡车，金缕玉衣随意堆放，元青花有1000多件，稍微理智一点都知[注: 都知是宋代宦官官名。-douzhi]道这太荒唐。”他认为，重申禁令只是扬汤止沸，给收藏虚火降温才是釜底抽[1] [2] 下一页
|
|
| |
|
