同时，严肃的学术批评日趋式微，“相互提携”之风盛行，导致学术界自清自律能力严重下降，也为学术著作出版乱象推波助澜，招致有识之士的激烈批评。

    站在学术著作出版之外的刘苏里，多年来与学术著作“亲密接触”，他的批评一针见血:造成“乱象”的原因还用说吗?是急功近利、沽名钓誉习气在学术思想类图书生产上的反映而已，是劣币驱除良币、不奖励优异制度设计社会状态的缩影，是蔑视文化建设的必然结果。

借鉴他山之石，建立奖惩制度，把一流出版社信誉与机会留给优秀学术著作

    社长、总编辑们在接受采访时指出，国外学术出版为我们提供了借鉴。专业化和高品质是西方学术出版的基本取向，不少出版社都有相当严格的评审制度，他们依托大学，由业内专业研究者组成评审委员会。很多出版社的学术出版往往有大学和基金会的资助。学术著作出版集中在一些优秀的品牌出版社、大型的学术出版机构。一些出版社规模虽然小，但是在某一类学术出版上却是大名鼎鼎。许多大学出版社在学术出版中更[注: 爵位名。秦、汉二十等爵的第十三级。“更”指更卒，即轮流服役的士卒，中更与第十二级左更、第十四级右更，均以更卒之将为爵位名。]是建树颇丰。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页