bsp; 首先，邀请20位文史哲著名专家，每人推荐一项原创性成果，以“观点新颖、见解独特、填补空白、载入史册”为标尺，在全国范围内进行公示；随后，在全国范围内随机邀请100名同学科学者实名填写问卷，问卷范围包括“对本成果的了解情况”、“该成果研究工作中的新意所在”、“该成果的学术水准”等10个问题，以此调查其在同行中的知名度和认可度；此外，文史哲各学科各请5位专家共同审读并给出独立评判，反映该成果在专家心目中的创新程度。这些评价意见最终都以实名的形式送到评审现场作为参考，再由20位评审专家打分，平均分前5名者获提名奖，再经过票选，获三分之二投票通过者才能最终获奖。
有意思的是，终评现场也向青年学者、学生和媒体开放，旁听者可与评委互动，发表意见，整个评审过程无一不公开，无一不透明，全部采取实名制，置于公众监督之下，既防止参与评审的学者因为匿名而“太随意”，也杜绝了“暗箱操作”的可能性。
什么样的成果称得上“原创”？
不同于当下不少人文社科评价注重数量、忽视质量，“思勉原创奖”以学术成果的内在价值作为评判标准，率先树起了“原创”的大旗。
什么是原创？原创的标准如何界定？华东师范大学杨国荣教授认为，作为人文研究的目标，原创的实质志向是形成“具有学术积累意义”的研究成果，原创的意义在于承前启后。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
