平也可以是强制性的。]理性解决的状态。张发财的诚恳和许钦松的平和大度都受到了各界人士的称赞。尤其是张发财第一时间站出来承认错误的举动，也被誉为“最坦诚的道歉，但也是最高明的危机公关”。

记者截稿前，张发财的道歉信微博已被转发近6000次。新周刊执行总编封新城、导演陆川、高群书，演员柯蓝等人也都站出来赞扬张发财勇于承认错误。

相关链接

海报侵权只是冰山一角

虽然张发财一再声明自己从事[注: 中央或地方长官自己任用的僚属，又称“从事员”。《赤壁之战》：“晶其名位，犹不失下曹从事。”-congshi]设计行业多年，对侵权行为很不齿，“使用许钦松的画作是无意之举，并非蓄意使用”，但仍有不少网友对他的解释并不买账：“这种风格的画儿看着真不像古人古画，搞设计的应该对美术史有些了解吧？就算是无意的，归根结底，还是版权意识不强。 ”律师认为，无论蓄意与否，制作方除须征得许钦松同意并支付其报酬外，还涉嫌侵犯了许钦松的署名权、修改权以及保持作品完整性的权利。

或许版权意识不强，并不是张发财一个设计师的问题，也不是中国影视海报设计领域的头一遭，《让子弹飞》《非诚勿扰》《最爱》等知名国产影片的海报都曾被指称抄袭或模仿。中央美院的肖勇教授坦言：“我国是创意产业较弱的国家，电影海报抄袭只是冰山一角。我国不乏设计人才，但如果不能给他们成长的时间和土壤，就很容易让他们走捷径。 ”或许这也不会是最后一次，但至少，希望它能成为中国设计人版权意识成长的一个注脚。 网娱

前景解读

《舌尖》需赔钱吗？没准得付费！

记者采访到中国政[注: 国政 拼音： 解释： 1.国家的政事。 2.古代官名。即正卿。-guozheng]法大学知识产权研究中心研究员张樊。他表示如果作者确实是在网络上搜索到图片进行修改和再创作的，这种做法涉嫌侵权。因为网络不过是一种传播载体，作品虽然被数字化后上传到网络，但原作者仍享有著作权。此外，他提出既然海报的设计者已经认可自己存在着抄袭的问题。那么他就必须和著作权所有者进行协商，如果著作权方接受了他的道歉和赔偿，此事方可[注: 方可，字东曙，1984年生于武汉侏儒山，自幼研习书法及篆刻。13岁即在《湖北日报》、《书法报》、《湖北文艺指导》发表作品。]解决，如果双方协商不妥，下一步将走上诉讼程序。

如果协商不得，必须通过法律程序时，根据《著作权法》的规定：“侵犯著作权或者相关权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。 ”而目前的相关规定中，在权利人的实际损失、侵权人的违法所得和通常的权利交易费用均难以确定时，将由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。

海报还能再用吗？现在可够呛！

在张发财的致歉信中，他说到海报纯属帮忙制作，自己未收取任何费用，也没有版权购买的预算，并对此事给中央电视台造成困扰致歉，表示自己愿意承担一切后果。在采访中记者了解到，如果海报设计师是电视台的雇员，其海报设计属于职务作品，那么其侵权行

上一页  [1] [2] [3] 下一页