|
|
|
 |
画家能否自鉴真伪惹争议 国内尚无权威鉴定机构 |
 |
时间：2012-7-21 17:30:31 来源：不详
|
|
|
律师说，这是考虑到赵建成的异议，并非确认画作就是伪作。他说，即使画作真伪有问题，根据拍卖法规定，拍卖公司也可以免责。
“况且现在还很难确认画作是否就是赝品，仅凭赵建成一人的片面之词是不够的。”王律师说。而赵建成表示，可以在法院的主持下让中国画院之类的权威机构对画作进行鉴定。“我不是为了追求经济赔偿，我只是想要确认，这些画作是伪作，假的就是假的。”赵建成说。
■文并摄/本报记者 赵卓
■漫画/陈彬
记者观察
画家鉴定自己作品真伪是否可靠
赵建成起诉称拍卖公司所拍作品是赝品，但拍卖公司则称，仅凭赵建成的判断无法确认画作就是赝品。记者了解到，中国目前尚未有一个权威机构能对中国书画进行鉴定。画家本人“悔少作”的情况，也经常发生。画家鉴定自己的作品真假，结果到底可不可靠，在业内也有争议。
■“悔少作”情况时有发生
“这类事情不是没发生过。有的画家指责拍卖行拍卖的画作是伪作，但结果是他自己记不得画过这幅画了。”琴岛荣德拍卖公司的代理律师王律师说。
有书画业内人士告诉记者，书画家本人“悔少作”的情况经常发生。“很多书画家都是逐渐成名的，之前画过很多水平不高的作品，为了不失身份，也保证自己作品的水准，书画家经常会否认自己早期的作品。”
在实际中，书画家否认自己作品的情况，更加复杂。有的书画家为了保护行情，稳定作品价格，有的是自导自演，为了提高身价，都会故意鉴定自己的作品为假。
■国内尚没有权威鉴定机构
业内人士告诉记者，书画家、书画评论者、拍卖行是一条利益链。从经济角度及利害关系程度而言，书画家本人的鉴定有时不如持客观态度的书画爱好者可靠。多年前，因为吴冠中否认作品《池塘》是自己所作，而拍卖公司对拍品真伪又免责，导致买画人苏敏罗230万元的成交款打了水漂。这一事件在业内也产生了很大争议，很多人对画家是否可以自鉴持怀疑态度。
赵建成书画作品的代理人张雅棋也表示，中国目前尚未有一个权威机构能对中国书画进行鉴定。赵建成则表示，可以在法院的主持下让中国画院之类的权威机构对画作进行鉴定。
■以往案例画家胜负各不同
在以往案例中，有过司法部[注: 中华人民共和国司法行政机关是我国国家政权的重要组成部分，在司法体系和法制建设中占有重要地位。新中国成立后，根据《中央人民政府组织法》，于1949年10月30日设立中央人民政府司法部。]门介入鉴定的例子。1993年，香港永成古玩拍卖公司拍卖署名吴冠中的《毛泽东[注: 毛泽东（1893年12月26日-1976年9月9日），字：润之，笔名：子任，曾用名：二十八画生、李德胜，国际共产主义运动卓越的领导者，政治家、军事家。]肖像》画作一幅，估价为30万到35万港元。但吴冠中表示，自己从未画过《毛泽东肖像》。公安部门应吴冠中所在单位要求，对该画作的署名字迹做出“刑事科学鉴定书”，认为画作上签名字迹“不是吴冠中亲笔所写”。1994年7月，吴冠中将拍卖公司告上法庭，一审、二审均获胜。
近期北京的一个判例，则支持了画家自鉴。
2011年5月，徐先生从赵某手中购买一幅天津画家霍春阳的作品《早报春信》，双方以14万元成交。随后，徐先生找到霍春阳，被告知从来没画过这幅画。徐先生因此把卖画人赵某告到法院，要求退画还钱。徐先上一页 [1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
