|
|
|
 |
演艺作品舞美设计劲刮奢华风 烧钱未必质优 |
 |
时间：2012-8-1 13:07:58 来源：不详
|
|
|
良性的发展环境和纯真的艺术精神。
造成这种恶劣结果的原因，至少有以下几种。一是在创作中被强加了许多的地方长官[注: 1.上级官员﹔上司。2.众官之长。多指级别较高的官吏。3.唐宋时多指县令。4.官吏的泛称。-zhangguan]意志，许多官员为了获得政绩上的提升，不惜重金豪掷，相互攀比，不尊重创作主体，助长了浮夸的歪风。二是大量品质廉价的电视晚会对人们的艺术欣赏观念产生了非常不良的影响，豪华而花哨的电视晚会背景，让人们对那种不讲艺术创意和设计感而只在乎视觉感官刺激的舞美方式产生了视觉依赖感，从而逼迫舞台舞美设计者们去不自觉地迎合这种需求。三是一些艺术从业者自身的艺术修养欠佳，只能靠这种廉价的表面方式来掩盖其在艺术上的低能。于是，大量大型作品奢华成风，满目只有虚华的外表，却惟独没有实实在在的艺术表达。
我们今天的艺术创作，大都[注: 元大都，或称大都，突厥语称为“汗八里”（Khanbaliq，即“可汗之城”，帝都之意。）。自元世祖忽必烈至元四年（1267年）至元顺帝至正二十八年（1368年），为元朝京师。]靠国家财政负担，而这种无偿消耗纳税人血汗的败家浪费行为，是亟须引起有关部门的高度重视的。动辄几千万元的投入，却换来质量低下的效果，于国于民都是一种极不负责任的渎职行为。
艺术是不是一定要靠大量烧钱行为才能换来优质的成果呢？明眼人其实都明白，这之间根本没有任何关联。几年前在中国首演的英国阿库·汗舞蹈团与中央芭蕾舞团合作的演艺项目《相聚》，取得了极大的成功，而且在国际巡演中获得了世界观众的首肯，而那部作品中整个舞台上不过只有几把椅子和一块悬挂在舞台中央的电子牌。不久前在澳门[注: 澳门是中国所辖的一个特别行政区，位处珠江口以西，由澳门半岛、氹仔、路环以及路氹城四个部份所组成，东面与香港相距30公里。]艺术节上亮相的舞蹈《生命之歌》，于简洁的舞美设计中呈现出生命的各种况味，让人心绪难平。还有来自西班牙的舞剧《莎乐美》、来自俄罗斯的艾夫曼芭蕾舞团的《红色吉赛尔》等作品中所秉持的那种功力高超的设计理念，的确让人看到了我们在观念和手法上的差距。这些作品不用、少用或慎用舞美手段，本身所传达出的一种进步的舞美理念，与我们已经逐渐习惯并麻木了的设计主张和意图，形成巨大反差。
当然，本文的目的并不是说舞台作品不可以使用舞美手段，本文反对的是缺乏艺术思维的、一味的烧钱行为，仅仅靠烧钱是出不来好作品的，而一味盯着钱，只能让这个行业继续滑落。说到底，艺术比的是艺术本身，而不是金钱。富有艺术才智和文化气质的舞美设计，应该成为我们评判一部作品的基本艺术标准。
中国人虽然富起来了，但这并不是我们在今天的舞台上无底线地追逐奢华的理由。相反，随着我们的生活一天天好起来，国人在受教育上的质量日益进步，对于舞美奢华风的厌恶正在与日俱增。相信中国舞美业在经历了这样一个弯路之后，更多的从业者和观众会逐渐自觉回归到健康的艺术眼光上来，让艺术本身而不是其他成为在舞台上为我们带来感动、陶冶我们情操的真正精神食粮。(江 东)
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
