20世纪词学的总体成就超过了宋代词学和清代词学，但是词学史的研究重点，则还没有转到20世纪词学上来。在当代少数几位研究20世纪词学的学者当中，曾大兴的研究是最有新意、最有系统的。如果说，他的《词学的星空》“是一部学理性与可读性相融合的‘纪传体’词学史”（王晓骊语，见《中国社会科学报》2009年5月26日），“是一本讲述二十世纪词学名家事迹和学术贡献，将学术性与可读性、学术史与心灵史完美结合的好书”（陈水[注: 基本资料姓名：陈水职业：教授籍贯：台湾台北人简历１９５５年毕业于台湾大学物理系。１９５８年留学美国马里兰大学。１９６５年回国。]云语，见《词学》第25辑），那么他的《20世纪词学名家研究》，则是以对思想和方法的提炼、总结为重点，把个案研究与宏观研究结合起来，把纵向考察与横向比较结合起来，从而开辟了20世纪词学流派研究之先河的一部佳作。

    当然，这本书也有值得商榷之处，其中较明显的一点，就是对“南派词学”名家的取舍稍严，对“北派词学”名家的取舍则稍宽。事实上，“南派词学”名家显然不只作者所考察的这10家，像吴梅、赵尊岳、陈匪石、杨铁夫、叶恭绰、汪东、沈祖棻、万云骏等人，似乎都可以归入其内，虽然他们的创新性不及上述10家；而“北派词学”中的浦江清、冯沅君等人，虽然某些观点和方法令人耳目一新，但是成果的数量毕竟较少，似乎还不能称为词学名家。之所以会出现这种取舍尺度宽严不一的情况，可能是出于每派选取10家的考虑，也就是说，作者患了中国人最容易患的一个毛病，也就是鲁迅先生曾经批评过的“十锦病”。这个毛病虽然可以原谅，但是为普通读者考虑，还是必须指出来的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页