|
|
|
 |
黄进兴:求学走10年错路,孔庙研究表明儒教是宗教 |
 |
时间：2012-8-29 12:04:28 来源：不详
|
|
|
任主编的《食货》月刊的助理编辑。
到离开台湾前往美国的时候，黄进兴念了将近两百本的英文书，其中50多本是谈史学方法论的。刚开始读得很辛苦，经常要停下来查字典，熬过这个过程，黄进兴的阅读速度开始变快。这无疑是件好事，但黄进兴认为自己“完全把重心放错了地方，即使西方的学生，史学方法论的书一般读一本，至多两本。再念事实上是在重复，耽误了自己”。
黄进兴对史学方法论的执念一直要到在美国念博士[注: 博士是教育机构授予的最高一级学位。如某科系哲学博士（PhD），理学博士（DSc/ScD），文学博士（DLitt），教育博士（EdD）。]时，和余英时一番长谈，才真正打消。为此，黄进兴写文章《论方法与方法论》，否定以前的想法和做法。据说这篇文章在台湾一度引起轩然大波——史学方法论是台湾各大高校的必修课。文章发表后，台大有位老师跑到教学部要求撤销这门课。几年后，史学方法论真就改成了选修课。
“我的求学过程中，走了10年的错路。希望年轻人把我作为一个反面的教材，不要像我这样走冤枉路。”
在余英时的影响下
1976年，黄进兴赴美留学。第一站其实是匹兹堡大学，追随他的老师许倬云。由于一次意外的机缘，黄进兴给余英时打电话，没想到余先生非常热情，当即约他面谈。这一谈就是四个小时，对黄进兴而言，余英时的一番话犹如暮鼓晨钟，将他此前对于史学方法论的迷梦打破了。“我对学问的看法，甚至对这个世界的看法，都改变了。”
台大读书期间，黄进兴曾和老师杜维运合编过两册《中国史学史论文选集》，看了很多史学方面的文章，加上读过一点《左传》、《史记》和《资治通鉴》，年轻的黄进兴有时说话难免轻狂。那次和余英时谈话，他“放言高论”， 批评陈寅[注: 中国游泳运动员，2008北京奥运会中国体育代表团成员。主攻200米蝶泳，曾进入世锦赛该项目决赛，成绩仅次于吴鹏。中国乃至亚洲男子200米蝶泳的顶尖高手，多次夺得大型比赛金牌。]恪学术论文的表达方式有问题。余英时则不时点头。黄进兴讲完以后，他说：“明年就到哈佛大学来吧。”“他跟我讲做中国史应该怎么做，离开史料，你不可能立说。放言高论都是空中楼阁。”
在黄进兴转向中国学问的过程中，哈佛的导师史华慈也是非常重要的一位。博士考试通过那天，对西方理论仍然抱很大兴趣和信心的黄进兴打算告诉史华慈自己想要研究英国20世纪初年诗人、文学家、哲学家的社群。“我还没谈呢，他就先对我说，你的西学底子很好，回过去做中国的学问，你会看出一些有趣的问题来。”听了这番话，黄进兴的心情很复杂——自己的西洋史题目还没讲出来，他就先浇一盆冷水；似乎是说，我即使做西方的东西，也是个二流货色。心情苦闷的黄进兴当晚给在耶鲁的余英时打电话，余英时说，史华慈是为你好，他是对的，以你现在这个底子，在旧学加紧下功夫，比较有希望。
此后的一段时间，黄进兴依然没有下定决心做中国学问，但这期间，他经常去找余英时，在他家吃住，师生二人经常一聊就聊到凌晨四五点钟。“那个时期是余先生创造力的高峰，他常常把写完的东西给我念，我从各种角度来攻击他，指出还有哪些可以商榷的地方。那几年，我是他最初的读者。”
一心要培养黄进兴做中国学问的史华慈，给余英时打电话，请他帮忙加强黄进兴中国学问的功底。黄进兴后来博士论文做清代学者李绂，即出于余英时的建议。李绂其人及思想少为人知，梁启超上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
| |
|
