用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 文化 >> 国学文化 >> 正文
海峡两岸周易学术论坛举…
透视职称评审制度系列报…
赵晓阳:看美国人怎么开…
“周立波研究与文化繁荣…
透视职称评审制度系列报…
“中国慈善发展的历史审…
中国音韵学暨黄典诚学术…
李思辉:“审丑疲劳”比…
专家学者共话高校社科学…
早期丝绸之路暨早期秦文…
最新热门    
 
叫板学术不端“打苍蝇”还要“打虎”

时间:2012-9-12 12:20:02  来源:不详
    然而,在一些与会学者看来,科研活动中的不正当行为很难杜绝。一个最新的佐证是,美国一家公司近日发现,拿出肿瘤研究领域53篇具有划时代意义的论文,重复其中的试验,结果显示,只有6篇的结果得到的证实。这意味着,肿瘤领域最具影响[注: 影响(之一)yǐngxiǎng【work in concert with;support by coordinated action】∶呼应;策应内外影响,同恶相成。]力的论文,其论文结果多数是不可重复。

 

    对此,已是第三次参加科学道德建设论坛的中国科协主席韩启德给出了一个简单的看法。他表示,中国科技发展时间短,科学道德培养根底不牢,因而,作为不同于行政管理部门的科学共同体,更有必要做一些实事,坚持开展科学道德教育活动,进一步探索这一世界性难题的解决方案,使年轻人的科学素养得到提升,让科学精神在全社会得到认可。

责任编辑: 林杏子

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2011 © www.lsqn.cn   All rights reserved
历史千年 版权所有