媒体日前报道称，贵州大学体育教学部[注: 学部 　　学部在西城区教育街1、3号。这里原是敬谨亲王府，清光绪三十一年(1905)设学部在此。学部设尚书1人、左右侍郎各1人、左右参议各1人、参事官4人，]部长刘炜和副部长邱勇被举报“存在严重剽窃他人成果的行为”。贵州大学回应称，相关的调查工作要等到学校开学之后才能全面展开，调查结果预计也要10天左右才能出来。

    恕我直言，这篇报道之所以能引起大家关注，与其标题“贵大体育教学部两负责人同陷‘抄袭门’”很有关系。假如不是具体到“两负责人同陷”，而只是两个普通教师，或者单是一个“负责人”，这件事就可能归入一般的学术抄袭事件[注: 事件一般是指历史上或社会上已经发生的产生相当影响的事情。它的发生是受多重因素激发而产生的。可能来源于于政治领域，或者军事领域。]。而一般的学术抄袭事件，已经越来越难以引起人们的关注。

    搜索一下关键词“学术抄袭”，我们可以轻松找到近300万个词条。环顾近年来媒体关于抄袭事件的海量报道，我们甚至会感到审丑的疲劳和批评的词穷。中国科协此前发布的一份“全国科技工作者状况调查”显示：近半数科技人员认为当[注: 为当 拼音： wéi dān?? 解释： 1.犹抑或;还是。-weidang]前学术不端[注: 语出: (1).不正；不正派。《后汉书·陈敬王刘羡传》：“ 酺 等奏 愔 职在匡正，而所为不端。” 宋 张纲 《驳陈铸吴说差遣指挥状》：“臣伏见 吴説 陈铸 轻儇不端，皆无素行。]行为是普遍现象，过半数科技工作者表示确切知道自己周围的研究者有过至少一种学术不端行为，有相当比例的调查者对学术不端行为持宽容态度。

[1] [2] [3] 下一页