一。]这些是是非非么？需要指出的是，叶氏《历城县志》的编纂“自春末至中秋”，只用了4个月“而书告成。”(参见该书“序”)实际上是一部“急就章”，因而质量是很难保证的，其间的粗疏错舛之处实在很多。至于是否“取各名家集”，那更是后人无从知晓的。

 

　　由此，我们应该记取两种经验教训。其一是地方志书影响后世之重要性。通常一个人要了解一个地区比如今之县、市的历史文化，一般依靠志书，很少有人去翻阅作者原著的。因而修志者务须慎重之。其二，任何学术上的“偷懒”都是不足取的。设若《趵突泉志》和乾隆《历城县志》的编纂者能不怕麻烦，对其所录作品依照原著详加订正一番，则不致有后来的误传与讹传了。

 

　　疑为叶承宗用人不当所致

 

　　《历城县志·艺文志》惨不忍睹

 

　　总也不想用这样的话语来对待400年前的一位济南乡贤，总也不想将这样一笔账算在这位学者兼诗人的老乡身上；无奈的是，这事实斑斑俱在。而且，这部书的艺文志特别是诗歌部分酿就的苦果，业已穿透了数百年时光的隧道，至今仍然伤害着喜爱济南历史文化的广大读者。

 

　　起初还以为叶承宗纂修崇祯《历城县志·艺文志》只是弄错了曾巩和张养浩的几首泉水诗；这几首诗，《趵突泉志》上是错的，乾隆《历城县志》上也是错的，而它们都录自叶志艺文志。谁知，打开叶志艺文志，哪里只是几首泉水诗的问题，那扑面而来的差错，

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页