金融资本的对接过程尤其是信贷业务中,横挡在金融资本进入文化产业前面的两条“堤坝”一直困惑着信贷双方。“一个是评估,一个是担保。这两者互为因果关系,评估应该是前置,是金融资本进入文化产业的必要前提。现在这种困局是我们的财务会计制度造成的,大量文化类企业的无形资产评估存在很大困难。这个前提短期内不可能有大的改变,也就一直制约着文化企业的信贷等各种融资方式。”北京产权交易所业务总监张大为说。
对于文化企业信贷难等一系列[注: 一系列 拼音: 解释: 1.犹言一连串。-yixilie]融资问题,不管是文化企业还是银行,都将[注: 都将 拼音: 解释: 1.唐五代禁军统兵官名。-doujiang]目光习惯性地投向政府,期待政府出面解决,这也造成了部分文化企业在心理上对于政府财政支持的过度预期和依赖。“但对于文化产业,我们的原则是支持文化产业的发展,但首先要按照市场经济规律办事。对于文化产业、文化企业,因为发展滞后,政府可以扶上马,送一程。支持工作要以小见大,四两拨千斤。财政支持要发挥杠杆作用、撬动作用,这也是一个准确的切入点。”中央文资办常务副主任王家新强调。
王家新说:“文化产业毕竟是后发产业,金融机构应该增加吸引力,先舍后得,先予后取。我们说文化产业高投入、高回报、高风险,文化是缓发展,银行在贷款条件方面应给予差别化的政策。而在文化产业信贷业务分类方面,各家银行服务文化产业也没有细分、没有细化。国家统计局已推出了新的文化产业分类,各银行也有约定俗成的投资方向和业务领域,因此,在文化领域也应该有所取舍、有所细分。比如走出去的业务,应该是进出口银行,比如如何缩小东西部城乡差距,农行应该有更多的担当。对于中小型企业、民营企业、文化基础设施建设、文化制造业的提升等,政府要有这方面的相应政策补助,在银行领域也要有一个细分化的投资策略,这方面也需要文化部、人民银行、银监会加强对细分市场的研究。”
上一页 [1] [2] [3]