学术成果缘何变成了出版垃圾？“学术出版的价值和基础，在于无可挑剔的专业的严谨。”世纪出版集团总裁陈昕指出。然而现在，很多出版社原有的工作流程已经形同虚设。“看看今天有多少出版社的选题是经过论证的，有多少学术书是经过专家审稿的。对内容的把关已经非常模糊，编辑部空城计的现象大量存在。出版人的学术尊严，已经是基本扫地了。”

    一位出版社社长感叹：“相当一部分学术著作都是我们不想出的,但因为它带着补贴，还是出了。你不要这书稿有人要，钱让人家挣去了。作为企业，很无奈。”

    出版社对经济效益的考虑还体现在人力成本、时间成本的投入。“中国的出版效率非常之高，学术著作三个月就出版了，这是违背学术出版规律的。我们一年出版30万种书，也更多是一种负面表现，中国不具备这样的一种内容生产能力。”陈昕表示。

    在复旦大学副校长[注: 校长正文　　国家教育行政部门或其他办学机构管理部门任命的学校行政负责人。校长综理全校的校务，对外代表学校，对内主持校务。]林尚立看来，出版界应该重新回归到宁静、回归到文化承载和应该承担的使命，回归到更大的责任上来，即如何创造中国的学术，如何使中国学术走向世界，如何对国人的知识体系、智慧体系有更多的担当。“对从事[注: 中央或地方长官自己任用的僚属，又称“从事员”。《赤壁之战》：“晶其名位，犹不失下曹从事。”-congshi]学术出版的出版社，评价指标应该是这个出版社在学术出版上的特色，以及对社会的贡献。”复旦大学出版社社长贺圣遂表示。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页