2012年8月31日，历时一年半的中华书局诉国学网“二十四史[注: 《二十四史》是一部规模巨大、卷帙浩繁的史学丛书，全书共计3249卷，4000万字，从第一部《史记》至最后一部《明史》，共耗时1800余年，是世界图书史上的巨著。]”著作权案一审宣判，法院认定国学本“二十四史”在未经授权的情况下复制、发行了中华本“二十四史”。判决一出，立即引起学术界、法律界和出版界的广泛关注。

详查案情，不难看出本案实起于中华诉汉王案的败诉。2009年11月，中华书局起诉汉王产品中所装国学本“二十四史”侵犯其著作权，结果海淀法院一审，北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]一中院二审，均裁定“中华本和国学本在内容上都[注: 元上都，或称上都，即开平，位于今中国内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗境内，多伦县西北闪电河畔。元世祖忽必烈即位以前（1256年），命刘秉忠建王府于此。]属于对二十四史和《清史稿》进行点校的版本”（见［2011］一中民终字第6393号判决书），且“上诉人（中华书局）认可国学版并非对中华版点校本的直接复制”（同上），侵权不成立，驳回了中华书局的诉求。在两次庭审中，面对国学网所指出的中华本“二十四史”中的诸多错误，“中华书局认可上述错误，表示中华本繁体版中错误很多，简体本错误更多”。（见［2010］海民

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>