国际化涉及与语言的关系问题。当然谁都知道目前国际化语言是英语，但是这里面一个根本性的问题是：英语化就能国际化吗？如果要是这么想，那简直是痴人说梦。据统计，截止到2010年，中国共有329种外文期刊（绝大多数为英文），其中社科类有51种。尽管社科类期刊数量较少，但近年增加速度并不慢。上世纪最后20年，总共增加了15种；本世纪最初10年就增加了26种！而且这种增长势头有增无减，很多高校和科研机构都有创办英文刊的愿望。可谁又知道办英文刊的苦衷？英文刊出版了，可大多外国专家不看，中国学者不睬；也就是说既无国外读者，更无国内读者。也许，这可称为自娱自乐，但在我看来则是自欺欺人。

    当今几乎所有的高校文科都有SSCI崇拜风，而且不少学者也以在SSCI发表论文为荣。期刊人对这些把戏的了解应该更多，但很多期刊人也在努力使自己当家的期刊被SSCI收入，即使自己的做法再委屈再无奈也在所不惜。为何？这种现象与我国目前的评价机制密切相关，学者在此类期刊发表文章有高额奖励，期刊入此数据库则一步登天。因此，根子在中国当前普遍存在的荒谬的学术评价体系，只有彻底废除危害中国学术正常发展各种不合理的指标体系，此类SSCI崇拜歪风才会消散。我总觉得目前追求SSCI这股歪风，与当年大炼钢铁有一比，小锅炉先支起来烧起来，炼出的全是废品。而今的学术界，不论蒙还是骗，先在SSCI刊上发文章或先进入SSCI索引库再说，管它文章水平高低！有人做过调研，中国学者发表的大部分SSCI论文，水平普遍不高，其平均水平低于国内专业刊及高水平综合刊发表的论文！这么做，到头来害人害己害国家！

    我不否认中国人文社会科学学术研究[注: 孙武兵法初探序言 兵者国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察，克劳塞维茨曾指出；战争不是神物，战争是发展的科学，余窃以为以兵圣孙武为代表的中国兵学思想文化无疑正是中华民族优秀文化成果的杰出典范；同时又]的国际化发展趋势，我反对的是盲目的或荒谬的所谓国际化，以英文化代替国际化，以欧美化代替国际化，因为这样的国际化不仅会大大损害中国优秀的传统文化，而且会使我们与国家渐行渐远。

    台湾大学黄慕萱教授精辟指出：“由于人文社会学者的研究议题具有高度的本土关怀，自然会以最符合该国文化与思考的语言作为文献发表所使用的语言，因此以英文文献为搜录对象的SSCI及A&HCI引用索引数据库并无法代表非英文人文社会学者的研究产出状态，其搜录的期刊文章仅表示较具有国际能见度及影响力，而无法表示其重要性或质量的高低，故在非英语国家，人文社会学者的学术评鉴不能仅以国际引文索引数据库进行评鉴。”（《人文社会科学研究评鉴特性及指标探讨》，《清华大学学报》2010年第4期）黄先生这段话说得实在太好了，可现实离这个想法实在太远了！

上一页  [1] [2] [3] 下一页