这次研讨会主题是“大学中文学刊与大学当代文化使命”，由浙江大学中文系副主任汪维辉教授主持。学刊主编们强调，作为学术重地和期刊方阵中的重要成员，中文学术期刊要保持平常心，做好自己的工作，在引领学术之外，更要引领学风。

    《文学遗产》主编刘跃进说，现在办刊物和以前不一样了，和整个学术界密切相关。等级分类机构对刊物的评价在很大程度上脱离了学术，所造成的后果是很严重的。那么如何通过刊物来引领学术风气？刊物的核心工作是发表好稿子，好稿子的标准又是什么？制度化和统一性把人文的丰富多彩给抹杀了，学术标准化和人文学术的个性化如何找到结合点？都是令办刊人焦灼的问题。在台湾，选稿程序日益严格，有些期刊已取消了编辑部，将权力转移到专家编委手中。《文学遗产》改制的第一条就是实行双向匿名审稿。香港中文大学中文系副主任冯胜利说，国外刊物有严格的匿名审稿制度，审稿人必须两个，外审编委一定要在境外找。审稿只是一种荣誉，没有报酬，但每年汇报学术成果时，如果做了好刊物的审稿人，学校会有奖励。谈到在学术导向方面刊物如何引进新的思想时，他说，编辑要有敏锐的选稿眼光，首先分清概念很重要，否则差之毫厘失之千里，比如：问题和知识，西方注重问题，东方注重知识。其他概念如科学与技术，事实与现象，学者与科学家，归纳与演绎，等等。要重视从传统中发掘有利于现代学术发展的资源，通过这样的途径有可能走到世界学术的前列，像中国的乾嘉学派[注: 乾嘉学派是指清代的一个学术流派，以对于中国古代社会历史各个方面的考据而着称。由于学派在乾隆、嘉庆两朝达到顶盛，故得名。-qianjiaxuepai]就有很好的科学思想。

    由于期刊的某种身份标签代替学术标准行使权利，导致了一些非常手段的学术舞弊，比如有些刊物要求作者必须转引本刊作品，通过刊内论文互相转引搞人造数据，以期打入或保住C刊身份。《中国比较文学》主编谢天振认为，刊物和学术的评估体系是一把双刃剑，有其合理的一面，但若唯C刊是瞻，就毒化我们的学术空气，年轻学者更容易受误导。我见过某C刊的文章，算上提要和注释总共一页。这种学术腐败就是刊物造成的了。《文学评论》编辑部主任董之林表示，学生发表文章带上导师联合署名而发生纠纷的情况时有发生，我们刊物要求作者单独署名。从明年开始，课题受资助信息也要去掉。文章就是文章，不要有那么多附加物。

[1] [2] 下一页