中新社北京[注: 北京有着三千余年的建城史和八百五十余年的建都史，最初见于记载的名字为“蓟”。民国时期，称北平。新中国成立后，是中华人民共和国的首都，]11月29日电 (蒋涛 应妮)第七届中国作家富豪榜29日再度亮榜，一时间，“文学”和“金钱”这两个关键词再度成为关注焦点。 


　　“中国作家富豪榜”由传媒人吴怀尧创立，是一个民间榜单。自2006年创立至今，该榜一直是大众热议话题，关注度颇高。


　　按榜单统计，儿童文学大王郑渊洁以2600万元人民币的年度版税收入登顶，因“诺奖效应”莫言以2150万元居次席，儿童文学作家杨红樱以2000万元位居第三。前30位上榜作家在一年内创造了1.9亿元的收入。


　　北京师范大学文学院教授、评论家张清华直言做“富豪榜”本身就是一种炒作。他认为，以财富来衡量一个作家本身就是不合适的，“诗穷而后工”——这里面有两个问题，有钱的作家不一定是好作家，将作家的正常拿版税收入称为“富豪”这种说法本身值得警惕，作家正当收入提高了，谈不上所谓“富豪”。 


　　北京大学中文系教授、着名评论家陈晓明则表示，作家富豪榜折射的是中国文学市场的多样化，我们可以乐观其成。但用金钱来衡量作家的价值肯定是不合适的。


　　著名学者张颐武则坦言，作家确实不应以金钱来论，但并不意味着作者非得清贫，非得拒绝金钱。wWw.LSqN.CN合理的报酬本来就是规范而正常的现象。如果缺乏激励机制、报酬机制，仅仅依靠作家的激情，对作家来说不公平，对社会发展也是不利的。


　　作为今年的新生事物，“网络作家富豪榜”作为中国作家富豪榜的子榜推出，“唐家三少”、“我吃西红柿”、“天蚕土豆”分别以5年来3300万元、2100万元、1800万元的收入登上前三甲。对此，张清华认为，那只是网络写手，写手不等于作家。他们提供的仅仅是文本、读物，会吸引一部分网络读者，但根本算不上作家。


　　而陈晓明则认为，对于文学，每个人都有自己的理解。传统作家富豪榜也好，网络作家富豪排行榜也好，都是文学传播的一种方式、一种现象，不能代表文学本身的价值。“文学多样化发展使得作家可以在不同位置肯定自己。有的作家可以专注于文学梦想，即使作品没有市场但仍然坚持；有的写手可能仅把文学当做谋生的手段；有的作家则根据读者市场的需求来写作。”


　　部分上榜的作家29日晚还将“走红毯”出席作家富豪榜揭榜典礼。对此，该榜创始人吴怀尧称，“中国作家从来没有集体走过红毯，这将是有史以来第一次，大家共同见证文化的力量。”希望文化的力量在于文学的价值，而不是人民币。