素。后来,何先生陆续撰文阐述了自己的观点,我也曾在文章中指明,何先生是魏晋封建论的代表人物。我也曾当面对何先生说过:魏晋封建论,你是第一人!话虽如此,林先生还是沉痛并带有歉意地说了一句:多年来,何先生是受了委屈的。
何兹全先生解放后发表的第一篇正式鲜明提出魏晋封建论的文章是《关于中国古代[注: 中国古代 中国古代中国古代是指先秦至1840年鸦片战争的历史-zhongguogudai]社会的几个问题》,刊发于《文史哲》1956年8月号(第8期),距林甘泉先生1956年7月4日在《人民日报》文章的发表,只差一个月的时间。历史有时就是这样,阴差阳错。
据林先生回忆,王仲荦先生的文章,起初是投到《历史研究》的。当时,编辑部要求王先生加以修改。王先生在原文的基础上,增加了大量内容,写成《关于中国奴隶社会的瓦解及封建关系的形成问题》,分三期在《文史哲》1956年第三、第四、第五期刊发。这是新中国古史分期问题大讨论中,第一篇全面系统旗帜鲜明地阐述汉魏之际封建论的文章,在当时引起了很大反响。对此,林先生讲,王先生做学问功底扎实,过去注重制度史研究,不大做意识形态方面的研究。他所以能写出如此有分量的古史分期问题文章,与解放后史学界掀起的学习和运用马列主义理论的热潮密不可分。必须承认,《文史哲》在中国史学界推广马克思主义史学理论方面,做出了重大贡献。
解放后的山东大学历史系,学习马列的气氛非常浓厚。林志纯老师翻译了马克思的《前资本主义生产形态》,用笔名日之在《文史哲》1953年第3期上刊发,引起了学界的广泛关注。何兹全先生《关于中国古代社会的几个问题》一文,就曾多次引用这篇译作。据路遥先生回忆,苏联学者对中国古史分期问题的看法,倾向于亚细亚生产方式,实际上就是魏晋封建论。苏联学者的观点对山东大学历史系的老师们影响很大,在系里组织讨论古史分期问题时,童书业先生就持魏晋封建论的观点。后来,由于种种原因,童先生没有撰文发表自己的观点。相比之下,
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页