|
|
|
 |
长沙300年苏州会馆被拆 专家称异地重建无意义 |
 |
时间：2013-01-17 12:31:15 来源：不详
|
|
|
数的，是长沙近代商业贸易的缩影。在建筑学上很有价值，拆掉了也就没有了。”
“不管开发商和地方政府怎么做，我是坚决反对异地重建。”长沙市政协文史委专家梁小进说，苏州会馆重建后就不再是文物，只能算艺术品，“文物是有根的，即便使用了原材料、保存了原貌，离开原来那个地方就失去了意义，尤其是古建筑，离开那块土地就等于失去了建筑形态。”
梁小进等长沙众多知名学者都曾多次呼吁要保护不可移动文物，“经济利益驱动力太强大了，不管我们怎么发文、怎么呼吁，还是常常感到力不从心和悲哀。”梁小进说，“但只要再出现类似情况，仍然会尽力争取。”
“异地重建是没有办法的办法。”陈先枢说，“按照这个办法，文物的原真性会大打折扣，甚至可以说异地重建几乎没有意义。”
苏州会馆被人工拆除的消息一出，在市民和网友中也引起了热烈的讨论。市民黄先生说：“我从小就在河边长大，是老长沙人，看到苏州会馆被拆心里真的很沉重。”
有网友在网上发言说道：“说是异地重建，拆了的房梁木头就随意丢在雨水中。还有多少历史文化老建筑会被拆掉呢？当有一天遍地都是超高层现代建筑时，会不会怀念老建筑？”
不可移动文物保护存漏洞
故宫建福宫花园变身顶级私人会所，梁林故居遭遇维修性拆除……在近年经济开发建设过程中，关于不可移动文物的保护问题并不只在长沙出现，如今已是全国都在关注的热点。
调查显示，近30年来消失的4万多处不可移动文物中，有一半以上是毁于各类建设活动。陈先枢表示，造成这一现象的原因是因为我们的法律上有漏洞，有很多可以打擦边球的地方。柳肃则一针见血地指出，这完全是单纯追求经济效益造成的。
也有说法称，苏州会馆只是近现代保护建筑、不属于文物。天心区文体局一位工作人员对此做了更正。他说，2010年天心区政府就已公布苏州会馆为一般不可移动文物，这表明它的迁移和保护有法可依。
《中华人民共和国文物保护法》规定，建设工程选址，应当尽可能避开不可移动文物；因特殊情况不能避开的，对文物保护单位应当尽可能实施原址保护……无法实施原址保护，必须迁移异地保护或者拆除的，应当报省、自治区、直辖市人民政府批准。
长沙市文物局文物保护科科长吴文峰介绍，文物异地保护有两种方式：同质同构异地重建或整体迁移。前者是指保持文物原工艺、原形制、原材料和原风貌，后者是指利用滚轴或其他办法整体迁移，两种办法均未在长沙使用过。
虽然有关部门对“异地重建”都有这样或者那样的办法和举措，但是就目前苏州会馆的拆迁情况来看，似乎显得很“粗糙”。曾多次承接古建筑修缮的施工人员表示：“旧宅很多木构件如木楼板、木栏杆和木门窗已经腐朽，屋架和屋面都有破损，只有青瓦、青砖和麻石还能用。你问我能用上多少，大概30%吧。”
苏州会馆已经被拆迁，怀念它的人们恐怕只能面对图片和资料感慨长叹了。
记者 文 卫 张祺琪
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
